DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde ---yakınlarında davalılardan --------sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın içerisinde yolcu olan müvekkilin, meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığı, sürücünün tutanaklara göre % 100 kusurlu olduğu, müvekkilin kazada belinden, bacağı ve kolundan aldığı darbe sonucu ağır yaralandığı, meslekte kazanma gücünü yitirdiği, meslekte kazanma güç geçici ve kalıcı iş gücü kaybına yönelik ve bakıcı masraflarına yönelik zararının giderilmesini talep ettikleri, kusurlu aracın, davalı----- nezdinde trafik sigortalı olduğu, maddi tazminat talebi İle davalı sigortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1089 Esas KARAR NO: 2020/316 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde ---yakınlarında davalılardan --------sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın içerisinde yolcu olan müvekkilin, meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığı, sürücünün tutanaklara göre % 100 kusurlu olduğu, müvekkilin kazada belinden, bacağı ve kolundan aldığı darbe sonucu ağır yaralandığı, meslekte kazanma gücünü yitirdiği, meslekte kazanma güç geçici ve kalıcı iş gücü kaybına yönelik ve bakıcı masraflarına yönelik zararının giderilmesini talep ettikleri, kusurlu aracın, davalı----- nezdinde trafik sigortalı olduğu, maddi tazminat talebi İle davalı sigortaya ------- tarihinde başvurulduğu, olumlu-olumsuz bir dönüş olmadığı, davanın belirsiz alacak davası olduğu, meslekte kazanma güç kaybı (geçici ve kalıcı iş göremezlik ) zararı olarak şimdilik ----- ve bakıcı - bakım tazminatı olarak şimdilik ---- olmak üzere ----- maddi tazminat bedelinin --------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı sigortaya yüklenmesine karar verilmesi" arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekili tarafından, Mahkemeye sunulan cevap yazısında özetle; "Davacı tarafın ------ tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu maluliyet nedeni ile zarara uğradıklarını iddia ederek maddi tazminat talepli işbu davanın açıldığı, kaza tarihinin üzerinden ---- yıl geçmiş olması nedeniyle dava zaman aşımına uğradığı, haksız fiillerde zamanaşımı süresi kanunen ---- yıl ile sınırlandırıldığı, zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği, ----- plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde ------başlangıç-bitış tarihli ---- sigortalı olduğu, kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle ---------- olduğu, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığı, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, izah edilen ve resen takdir edilecek nedenlerle; hatır taşıması varlığı halinde tazminattan indirim yapılmasına, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi" arz ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle talep edilen maddi tazminat davasıdır. Hasar dosyasının, tedavi evraklarının celbi amacıyla;------------------------yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verilmiştir. Maluliyet yönünden; Davacıya ait malüliyet oranının ve bakıcı giderinin tespiti için dosyanın -------gönderilmesine karar verilmiş olup, alınan maluliyet raporunda; Davacı şahsın ----- tarihinde meydana gelen trafik kazas...