DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; ----- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davalı nezdinde ------ plakalı aracın -------- çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının yaralanması nedeniyle iş göremezlik zararına uğradığını, meydana gelen trafik kazasında ----plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- geçici iş göremezlik, ---- sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1010 Esas KARAR NO : 2020/918 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; ----- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davalı nezdinde ------ plakalı aracın -------- çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının yaralanması nedeniyle iş göremezlik zararına uğradığını, meydana gelen trafik kazasında ----plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- geçici iş göremezlik, ---- sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu------yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davacının tarafın müvekkili şirkete başvurusun bulunmadığını, kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- sigortalı olduğunu, davacının kazaya bağlı bir sakatlığının bulunmadığını, maluliyet oranını tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezliğe dayalı tazminat talep edilemeyeceğini, davacının bu talebinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, hasar görenlerin birden fazla olması durumunda teminatın paylaştırılması gerektiğini, davacının motosiklet üzerinde seyahat ederken kask takmaması ve uygun kıyafetler giymemesi sebebiyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olduğunu savunmuş, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini savunmuş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, ------- kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kaza tespit tutanağı fotokopisi, ---------- sayılı karar örneği, ------ yazılan müzekkere cevabı, davacıya ait hastane evrakları, davacının sosyal ekonomik durum araştırma müzekkere cevabı, hasar dosyası örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dosyanın yetkisizlik kararı ile ------ Mahkemesinden geldiği ve Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydının yapılarak, yargılamaya devam olunmuştur. -----yazılarak davacının maluliyet durumu hakkında rapor alınmasına karar verilmiştir.--------- tarafından düzenlenen ---- tarihli Raporda; meslekte kazanma gücü kaybının %19 olduğu, iyileşmesinin (3) üç aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. Dosya ---- tevdii edilerek tarafların kusur durumları hakkında rapor alınmasına karar veri...