Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, -------- ünvanlı işyerinde ------- tarihleri arasında yönetici asistanı olarak aylık en son net ----- ücret ile çalıştığını, ödemelerin davacının banka hesabına ve ---- işlemlerinin Müflis -----------üzerinden yapıldığını, davalı işverenin iflasına karar verilmesinden dolayı davacının iş akdinin --------- tarihinde feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatının, ----- dışındaki diğer bayramlarda çalışma ücretinin,---dahil ---- aylarına ait ücretlerinin ödenmediğini belirtmiş, bu sebeplerle -------- ücret,------- kıdem, ----- ihbar, -------- fazla çalışma, ------- yıllık izin ve ------ --- çalışma ücret alacağı olmak üzere toplam --------- davacıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/529 Esas KARAR NO: 2020/31 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 06/02/2013 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, -------- ünvanlı işyerinde ------- tarihleri arasında yönetici asistanı olarak aylık en son net ----- ücret ile çalıştığını, ödemelerin davacının banka hesabına ve ---- işlemlerinin Müflis -----------üzerinden yapıldığını, davalı işverenin iflasına karar verilmesinden dolayı davacının iş akdinin --------- tarihinde feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatının, ----- dışındaki diğer bayramlarda çalışma ücretinin,---dahil ---- aylarına ait ücretlerinin ödenmediğini belirtmiş, bu sebeplerle -------- ücret,------- kıdem, ----- ihbar, -------- fazla çalışma, ------- yıllık izin ve ------ --- çalışma ücret alacağı olmak üzere toplam --------- davacıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------Asliye Ticaret Mahkesinin ----- tarih ve --- Esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ----- İflas Müdürlüğü'nün------- iflas sayılı dosyası üzerinden yurütüldüğünü, İcra İflas Kanunu'nun 194 maddesi uyarınca yargılamanın durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Esas davada davacı vekili ------- tarihli ıslah dilekçesinde özetle;------ kıdem tazminatı, --- ihbar tazminatı,----- yıllık izin ücreti, ---- ücret alacağı, -------genel tatil, -------- fazla mesai alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başlangıçta; ------- İş Mahkemesi'nde görülmekte olan davada ------ İş Mahkemesi'nin ---Esas, ------Karar sayılı------- tarihli ilamı ile dosyanın görevli ve yetkili---------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verilmiş, yargılamaya ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ----------- Esas numaralı dosya üzerinden devam edilmiş, akabinde mahkememiz ----------numaralı esasına dosya kaydedilmiştir. Dava dilekçesinde, tahsil istemi yer almakta ise de alacağın, iflas masasına kayıt ve kabulü isteminin de bulunduğu kabul edilmelidir. Bu itibarla esas dava, alacak davası olarak açılmış olup, dava sırasında davalının iflası üzerine iflas sıra cetveline kayıt kabul istemine dönüşmüştür. Birleşen dava ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas] davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, miflis--------- sigortalı olarak çalıştığını, işçilik haklarının kayda alınıp sıraya dahil edilmeleri için süresi içinde -----İflas İdaresi'nin --- sayılı dosyasına başvurulduğunu; ancak, iflas idaresince davacının alacaklarının reddine karar verildiğini; davacılar için ------- İş Mahkemesi'nin----- ve ---- esas sayılı dosyalarla hizmet tespiti ve ayrıca tazmini içinde ---------İş Mahkemesi'nin ...