DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyasına kayden açtığı iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis .... Enerji Elektrik Üretimi A.Ş. arasında .... sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde bir takım sözleşmeler akdedildiğini, kiracı ve kefillerin finansla kiralama sözleşmelerine ilişkin kira ödemleerini yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili şirket tarafından bir kısım ihtarnamelerin keşide edildiği, 60 günlük süre içerisinde borçların ödenmediğinden bahisle müflis şirket ve kefiller aleyhine icra takipleri başlatıldığını, takiplerin semeresiz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222 KARAR NO : 2020/344
DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyasına kayden açtığı iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis .... Enerji Elektrik Üretimi A.Ş. arasında .... sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde bir takım sözleşmeler akdedildiğini, kiracı ve kefillerin finansla kiralama sözleşmelerine ilişkin kira ödemleerini yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili şirket tarafından bir kısım ihtarnamelerin keşide edildiği, 60 günlük süre içerisinde borçların ödenmediğinden bahisle müflis şirket ve kefiller aleyhine icra takipleri başlatıldığını, takiplerin semeresiz kaldığını, ..... Enerji.. A.Ş.'nin iflasının açıldığını, alacak miktarının kaydı için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, talebin iflas müdürlüğünce alacağın tamamının ihtilaflı olması gerekçesi ile reddedildiğini belirterek müvekkilinin 5.616.102,19-TL'lik alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idare memurları usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, iflas idaresi tarafından gönderilen müzekkere cevaplarının tetkikinde davanın yasal süresinde açıldığı, dava konusu uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, talebe konu alacağa ilişkin olarak derdest davaların bulunup bulunmadığı, işbu davanın açılmasında hukuki yararın bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise kaydı yapılacak alacak olup olmadığı ve miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyanın tetkikinde davacının iflas masasına kayıt talebinin bu alacakla ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...., İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...., İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...., İstanbul .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..., İstanbul .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyalarının devam ettiği,alacağın ihtilaflı olduğundan bahisle red kararı verildiği görülmüştür. İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya suretinin tetkikinden, davacı tarafından davalı aleyhine taraflar arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmelerine konu makinelerin iadesi, sözleşmelerin feshedildiğinin tespiti amacıyla dava açıldığı, yargılamanın İİKnun 194.maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığının tespiti ile davacı vekilinin mahkememizin 13/11/2019 tarihli celsedeki beyanları da nazara alınmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, davacının i...