ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA (İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/600 esas 2019/612 karar sayılı dosyası) DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ASIL TARİHİ : 07/05/2013 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:17/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacılar aleyhine davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yolu ile icra takibine başlandığını, davacı ...' ın takibe itiraz ettiğini, ancak itirazın süresinde yapılmadığından reddedildiğini, süresinde mahkemesine başvuramayan davacılar aleyhine devam eden işlemler nedeni ile iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile davacıların borçlu olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir taleplerinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/685 KARAR NO : 2020/161
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA (İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/600 esas 2019/612 karar sayılı dosyası)
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ASIL TARİHİ : 07/05/2013 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:17/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacılar aleyhine davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yolu ile icra takibine başlandığını, davacı ...' ın takibe itiraz ettiğini, ancak itirazın süresinde yapılmadığından reddedildiğini, süresinde mahkemesine başvuramayan davacılar aleyhine devam eden işlemler nedeni ile iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile davacıların borçlu olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir taleplerinin ile davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir
BİRLEŞEN DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacılardan ...'ın halen Almanya'da işçi olarak çalıştığını, yurt dışında kazandığı ve biriktirdiği tasarruflarını Türkiye'de değerlendirmek için eşi ... adına 29/09/2010 tarihinde resmi açılışı yapılmış olan yaklaşık 40 tekstil işçisinin çalıştığı tekstil atölyesi açtığını, davacılardan ...'ın ise Atilla ile gayriresmi olarak ortak olduğu işletmenin pazarlama kısmını yönettiğini, bu işletmenin adresinin '...' olduğunu, bu ortaklık devam ederken davalının oğlu ... ile davalının sahip olduğu tekstil atölyesine 2010 yılı Kasım ayı başlarında gelerek bu iş yerine ortak olduğunu, %50 ortaklığa 125.000,00.-TL fiyat teklifi verildiğini, davacının işletmesine 125.000,00.-TL ile gayriresmi olarak ortak olduklarını, 85.000,00.-TL ödeme yaptıklarını ancak bakiye kalan kısım için hiçbir ödeme yapmadıklarını, taraflar arasında şifahi olarak yapılan anlaşmaya göre davalının kendisini garanti altına almak için işletmenin vergi mükellefiyeti olan oğlu ... tarafından takibini talep ettiğini ve oğlu ... adına yeni vergi açılışı yaptıklarını, devam eden sürçte ...şirketini işleyişine yardımcı olmak işleri daha da büyütmek için para bulacağını ve babasının taşınmazını satarak atölyeye para getireceğini beyan ettiğini, davalının oğlu ...'ın parayı babası ...'dan alıp geleceğini beyan ederek davacılardan boş senet aldığını ve babasının taşınmazını sattığını ve taşınmazın ... isimli kişiden 600.000.-TL aldığını beyan ettiğini, senede rakam yazmamalarını, babasından alacağı bedele karşılık kendisinin rakam yazacağını beyan ettiğini, daha sonra işe babasının herhangi bir bedeli şirkete getirmediği gibi babasının talebine yani sermaye taahhüdüne olumsuz karşılık verdiğini beyan ettiğini, senedin akıbetini soran davalılardan ise senedi im...