Süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddedilmesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/2190 K. 1999/820 T. 25.2.1999 DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİ SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDEDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 32 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirketin uluslararası taşımacılık istisnasından kaynaklanan katma değer vergisi iade alacağının, ilgili dönemde gerçekleşen iade hakkı doğuran işlem bedeline uygulanacak genel vergi oranına göre hesaplanacak katma değer vergisi miktarından fazla olamayacağından bahisle, bu miktarı aşan kısmın haksız olarak iade edildiği kabul edilerek adına 1993 yılının Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 19.2.1997 gün ve E:1996/944, K:1997/182 sayılı kararıyla; vergi ve ceza ihbarnamesinin tebliği üzerine dava açma süresi içinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca düzeltme başvurusunda bulunulmasının dava açma süresini durduracağı ve bu başvurunun reddi üzerine kalan süre için açılan davanın süresinde olduğu kabul edilerek 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 32. maddesi ve 24 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği hükümleri uyarınca incelenen olayda, taşımacılık istisnası nedeniyle bir vergilendirme döneminde iade edilecek verginin, o dönemde iade hakkı doğuran işlemlere ait bedele uygulanacak genel vergi oranına göre hesaplanan katma değer vergisi miktarından fazla olamayacağı gerekçesiyle vergi aslının onanmasına, kesilen kaçakçılık cezasının ise, ziyaa uğratılan verginin bulunuş biçimi dikkate alınarak kusur cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, tarhiyatın kaçakçılık cezalı olarak onanması gerektiği, davacı şirket tarafından ise iade hakkının sınırlandırılmasının kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Uyuşmazlık; Tarafların, 81.244.000 lira katma değer vergisi iadesinin haksız yere yapıldığından bahisle geri almak için düzenlenen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını vergi aslını onamak, cezayı kusura çevirmek suretiyle değiştirerek onayan vergi Mahkemesi Kararının bozulması isteğinden ibarettir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 32 nci maddesinde "Bu kanununun 11.13.14.15 inci maddeleri uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen Katma Değer Vergisi, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak Katma Değer Vergisinden indirilir. Vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilemeyen Katma Değer Vergisi, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunur." hükmü yer almıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; yükümlü kuruma, ilgili dönemde Yeminli Mali Müşavir İnceleme Raporuna istinaden 1.201.704.398 lira katm...