DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/01/2018-21/09/2018 tarihleri arasında davalı adına 18 adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bu faturalardaki malları davalıya teslim ettiğini ancak davalının kendilerine ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/40704 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2018/40704 esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2020/286 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/01/2018-21/09/2018 tarihleri arasında davalı adına 18 adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bu faturalardaki malları davalıya teslim ettiğini ancak davalının kendilerine ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/40704 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2018/40704 esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/40704 takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 6.305,14 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... 24/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava dosyası ve inceleme günü davacı tarafın sunduğu; ticari defter, belgeleri ile muhasebe hesap ve kayıtlan üzerinde yapılan inceleme neticesinde: Davacı taraf ticari defterleri, HMK 222/4 maddesine göre kendi aleyhine delil teşkil ettiği, davalı taraf ticari defterlerini ihtara rağmen mahkemeye ibraz etmediği, taraflar arasında ticari alışverişte 2018 Hesap döneminde KDV hariç 5.000,00.-TL fatura bulunmadığından BA BS formunda kayıtlann mevcut olmadığı, Davacı tarafından davalı adına 2018 hesap döneminde 19 adet irsaliyeli fatura düzenlendiği, bu faturalann toplamının KDV dahil 10.961,41.-TL olduğu, davalının bu faturalara ilişkin davacıya 2018 hesap dönemi içerisinde 5.176,35.-TL ödeme yaptığı ve 21.09.2018 tarihinden itibaren davacıya 5.785.06.-TL borcunun olduğu, bu bağlamda taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ancak dava dilekçesinde davacı talebinin; 5.637,98.-TL ile sınırlı olduğu, Davacı tarafından; davalı adına düzenlenen irsaliydi faturalar vc fatura içeriği mal ürünlerin davalı adına, ..., ..., ..., ... gibi isimlerin teslim al...