Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı -------- vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu ---- Plakalı aracın davalı ------ verildiğini, araç davalının sevk ve idaresinde iken ----Plaka sayılı araçla kaza yaptığını, 27.02.2018 tarihinde meydana gelen kazada tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı, aracın %100 kusurlu olduğunu, bahse konu kazada müvekkiline ait araçta oluşan 1.550,00 TL değer kaybı, 236,00 TL, Ekspertiz raporu, 2.240,00 TL Tamir işçilik masrafı,1.760,00 TL parça değişiminden oluşan toplamda 9.380,00 TL nin müvekkili tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketine yapılan ihtarnameye olumlu cevap verilmediğini, davalı ------ herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili, hasara uğrayan aracını henüz bir yıl evvel almış olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/703 KARAR NO : 2020/217
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı -------- vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu ---- Plakalı aracın davalı ------ verildiğini, araç davalının sevk ve idaresinde iken ----Plaka sayılı araçla kaza yaptığını, 27.02.2018 tarihinde meydana gelen kazada tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı, aracın %100 kusurlu olduğunu, bahse konu kazada müvekkiline ait araçta oluşan 1.550,00 TL değer kaybı, 236,00 TL, Ekspertiz raporu, 2.240,00 TL Tamir işçilik masrafı,1.760,00 TL parça değişiminden oluşan toplamda 9.380,00 TL nin müvekkili tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketine yapılan ihtarnameye olumlu cevap verilmediğini, davalı ------ herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili, hasara uğrayan aracını henüz bir yıl evvel almış olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkil ine ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir masraflarından oluşan toplamda 9.380,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi ni, talep etmiştir. Davalı tarafların dava dilekçesine cevabı dosya kapsamında bulunmamaktadır. Dava, uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı ----- sevk ve idaresindeki, davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç arasında meydana gelen kazadan dolayı araçta oluşan hasar ve değer kaybı ekspertiz masraflarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Bilirkişi --------- tarihli raporunda; mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 27/02/2018 tarihinde meydana gelen olayda; 1)Dava konusu --------- sürücüsü dava dışı -------- olduğu, 2)Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---- sayılı araç sürücüsü) dava dışı ----- dava konusu aracın hasarı nedeniyle %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 3)27/02/2018 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, 3)Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, 4)Dava konusu aracın toplam hasar tutarının serbest piyasa koşullarında (KDV dahil) 4.000,00 TL olabileceği, 5)Davalı ----- plaka sayılı araç ile ilgili, düzenlenen ------ nolu ----bulunduğu, 6)------- " hitaben, ------ fotokopisi bulunduğu, 7)Davacı tarafın ------- tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada, değer kaybı tutarı 1.247,19 TL hesaplanmış olup, kusur oranı dikkate alı...