Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 04.08.2017 tarihinde davalı tarafın 26.10.2017 ile 28.10.2017 tarihleri arsında ...Fuaııarına kanlım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme hükümlerinde Katılım Sözleşmesi imzalayarak katılmayı taahhüt eden müşterinin, bu imzadan sonra hiçbir şekilde fuara katılmaktan vazgeçemeyeceği, tüm yükümlülükleri yerine getireceği denildiğini, imzalanan sözleşme gereğince, davalı yana müvekkili tarafından sözleşmede belirtildiği şekilde fuar alanında sergi yapmak üzere stand alanı tahsis edildiğini, davalı yanın haber vermeden fuara katılmadığını, müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davalı taraf edimlerim yerine getirmediği...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1172 Esas KARAR NO : 2019/999
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 04.08.2017 tarihinde davalı tarafın 26.10.2017 ile 28.10.2017 tarihleri arsında ...Fuaııarına kanlım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme hükümlerinde Katılım Sözleşmesi imzalayarak katılmayı taahhüt eden müşterinin, bu imzadan sonra hiçbir şekilde fuara katılmaktan vazgeçemeyeceği, tüm yükümlülükleri yerine getireceği denildiğini, imzalanan sözleşme gereğince, davalı yana müvekkili tarafından sözleşmede belirtildiği şekilde fuar alanında sergi yapmak üzere stand alanı tahsis edildiğini, davalı yanın haber vermeden fuara katılmadığını, müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davalı taraf edimlerim yerine getirmediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sonrasında icra takibinin durduğunu beyanla davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Müvekkili ile davacı arasında uzun süren ticari ilişki olduğunu, davacı şiketin aracılığı ile daha önce bir çok fuara katılım, yaptıklarını ve ödemeleri gerçekleştirdiklerini, davacının haksız olarak icra takibine giriştiğini, itiraz üzerine bu haksız icra takibinin dudurulduğunu, davacının bu davayı haksız ikame ettiğini, söz konusu sözleşmenin davacı tarafından matbu şekilde düzenlendiğini, müvekkili aleyhine olan genel işlem koşulları hakkında müvekkilinin bilgilendirilmediğini, dava konusu sözleşmenin müvekkili ile müzakere edilmeksizin tek taraflı olarak ve çok sayıda benzer sözleşme ilişkisinde kullanılmak üzere hazırlanmış matbu bir sözleşme olduğunu, davacıya sözleşmeden dönüldüğünün bildirildiğini, müvekkilinin sözleşmenin imzalanmasından kısa bir süre sonra 15/09/2017 tarihinde davacıya fuara katılamayacağını bildirdiğini, davacının iddia ettiği gibi bu ödemelerin hiç birinin yapılmadığı bir an kabul edilse de davacının fuar katılım tarihine kadar alması gereken ödemeyi almadığı halde fuarın bitmesini bekleyerek fuarın bitiminden sonra icra takibi başlattığını, bunun kötü niyet göstergesi olduğunu, fuar tarihinden önce davacının alacak talebinde bulunmadığını, davacı yanın müvekkili için fuar alanında yer tahsis ettiğine dair bir bilgi olmadığını, müvekkiline tahsis edilen yerin bir başkasına satılmış olduğunu, müvekkilinin fuara katılmaması nedeniyle davacının hiçbir zarara uğramadığını, navlun bedelinin talep ...