Tarhiyat öncesi uzlaşma sonucu beklenmeden uzlaşılan ceza miktarı göz önünde tutulmadan tarhı öngörülen kaçakçılık cezası ile gecikme faizi esas alınarak ödeme emri gönderilemeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/1499 K. 1998/3509 T. 19.10.1998 TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA KAÇAKÇILIK CEZASI GECİKME FAİZİ TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA SONUCU BEKLENMEDEN UZLAŞILAN CEZA MİKTARI GÖZ ÖNÜNDE TUTULMADAN TARHI ÖNGÖRÜLEN KAÇAKÇILIK CEZASI İLE GECİKME FAİZİ ESAS ALINARAK ÖDEME EMRİ GÖNDERİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 112 , ekmd.11 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vekili : Av. .. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1992 yılı Şubat dönemine ilişkin olarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile gecikme faizinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. Vergi Mahkemesi 20.12.1996 gün ve E: 1996/1134, K: 1996/2880 sayılı kararıyla; olayda ödeme emri içeriği vergi borçlarında uzlaşılması üzerine 7.637.399.- lira vergi aslının ödendiği, 22.912.000.- lira cezanın ve 12.450.000.- lira gecikme faizinin ödenmediği anlaşıldığından, ödeme emrinin vergi aslına ilişkin kısmı iptal edilmiş, diğer kısımları ise onanmıştır. Yükümlü tarafından, dava konusu ödeme emrinin uzlaşmadan önce düzenlendiği, uzlaşılan miktarların ödendiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : 1992 yılı, Şubat dönemi için davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararı Danıştay 11. Dairesince "tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılması hususu dikkate alınarak" karar verilmek üzere bozulmuş, vergi mahkemesince 7.637.399.- TL. katma değer vergisinin 30.10.1995 tarihinde ödendiği anlaşıldığından ödeme emrinin bu tutara ilişkin kısmının iptaline, (22.912.000.- TL kaçakçılık cezası + 12.450.000.- TL gecikme faizi=) 35.362.000.- TL. tutara ilişkin kısmının ise onanmasına karar verilmiş, davacı tarafından kararın onamaya ilişkin kısmı temyiz edilmiştir. Davalı idarece temyiz dilekçesine verilen cevapta 22.912.000.- TL kaçakçılık cezası ile 12.450.000.- TL gecikme faizinin 6.6.1997 günlü, 07/001 ve ve 07/002 nolu düzeltme fişleriyle terkin edilerek 31.5.1995 günlü tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağına dayanılarak uzlaşılan miktarlar üzerinden tahakkuk verildiğinin belirtilmesi karşısında ödeme emrinin kaçakçılık cezası ile gecikme faizine ilişkin bölümünün dayanağının kalmadığı açıktır. Belirtilen nedenlerle vergi mahkemesi kararının temyize konu bölümünün bozulması gerektiği düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ...nın Düşüncesi : Olayda, dava konusu ödeme emri 30.9.1994 tarihinde düzenlendiği, 6.12.1994 tarihinde yükümlüye tebliğ edildiği ve yükümlü tarafından dava konusu edildiği halde, 31.5.1995 tarihinde ödeme emri içeriği vergi ve ceza üzerinden tarhiyat öncesi uzlaşmaya varıldığı anlaşılmış olup, dava konusu ödeme emrinin dayanağı kalmadığından, mahkemece ödeme emrinin iptali gerekirken kısmen onanmasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gere...