DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü 'nün ----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, başlatılan icra takibi neticesinde davalı şirketin borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2020/59
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü 'nün ----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, başlatılan icra takibi neticesinde davalı şirketin borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 13/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, faturanın da başlı başına borç kaynağı olmayacağından ispatlanamayan davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 14/11/2019 tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu, davalıya tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi --- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünü' nün ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine faturalardan kaynaklı alacak olarak toplam 31.949,10 TL asıl alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş fakat davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde davacı şirketin kendi defterlerine göre ---- alacaklı göründüğü tespit edilmiştir. Davacının kendi defter ve kayıtlarına göre alacaklı görünmesi davacıyı salt kendi başına alacaklı hale getirmemektedir....