E. 2018/765 K. 2020/61

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2020/61

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından davacı yana nakliye hizmeti verildiğini, davalı yan tarafından düzenlenen faturalara istinaden davacı yan tarafından yapılan mükerrer ödemeler sonucunda davacı yanın davalı yandan---- cari hesap alacaklısı olduğunu, yapılan tüm görüşmelere rağmen , davalının, borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----------------. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, sonuç olarak davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve gider ücretlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalının sunduğu nakliye hizmeti karşılığı yapıldığı iddia edilen mükerrer ödeme 2.150,00 TL nin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır . Davaya konu İstanbul Anadolu---. İcra müdürlüğünün --- esas sayılı icra takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine --- tarihli takip talebiyle --- asıl alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı tarafından dosyaya sunulan ----- dekontunun incelenmesinde davalının ------- tutarında ödeme yapıldığı, yine davalının --- hesabına -----aracılığı ile 22/09/2016 tarihinde---- tutarında ödeme yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce uyuşmazlık; Taraflar arasındaki ticari ilişkin nedeniyle davacının davalıdan mükerrer ödeme nedeniyle cari hesaba dayalı olarak başlattığı dava konusu icra takibi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının takip tutarından sorumlu olup olmadığı, takibe itirazının yerinde olup olmadığı, İİK 67 maddesi uyarınca itirazın iptali hüküm ve koşullarnın oluşu oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi. Mahkememizce davalının ticari defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılması amacıyla davalının adresinin bağlı bulunduğu ----. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat mahkemesince davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşıldı. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması...