Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/112 · K. 2019/1025
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/112 K. 2019/1025

E. 2015/112K. 2019/102527 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporubilirkişi raporuistinaf yolusigorta sözleşmesihaksız fiiltazminat davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememize ....Hukuk Mahkemesinin 27/10/2014 tarih ... Esas ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde: 22/05/2012 tarihinde ... mevkiinden Arnavutköy/... istikameti yönünde meydana gelen kazada müvekkilleri ..., ...'in ve çocukları ...'e davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek çarpması sonucu ağır yaralandığını, kaza sonrasında yürütülen soruşturma neticesinde ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve davalının mahkum edildiğini, müvekkili çocuğun ağır şekilde yaralanmasından dolayı uzun bir tedavi süreci başladığını ve müvekkili ...'in işten ayrıldığını, uzun bir süredir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/112 Esas KARAR NO : 2019/1025 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememize ....Hukuk Mahkemesinin 27/10/2014 tarih ... Esas ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde: 22/05/2012 tarihinde ... mevkiinden Arnavutköy/... istikameti yönünde meydana gelen kazada müvekkilleri ..., ...'in ve çocukları ...'e davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek çarpması sonucu ağır yaralandığını, kaza sonrasında yürütülen soruşturma neticesinde ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve davalının mahkum edildiğini, müvekkili çocuğun ağır şekilde yaralanmasından dolayı uzun bir tedavi süreci başladığını ve müvekkili ...'in işten ayrıldığını, uzun bir süredir çalışmadığını tedavi sürecinin ne kadar süreceğinin belirsiz olduğunu ve müvekkilinin tam olarak eski sağlığına kavuşup kavuşmayacağının belirsiz olduğunu, ... Plaka motorsikletin işleten ve sürücüsünün menkul ve gayrimenkul malvarlıklarının 3.kişilere devrinin önlenmesini beyan ederek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminat, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itabaren işleyecek faizi ile birlikte tahsil edilep müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... 13/05/2014 cevap dilekçesinde: davacı vekilinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddia ve beyanların tamamen asılsız olduğunu, davacıların kızları ...'in hayvan peşinde koşarken aniden yola çıkması nedeniyle meydana geldiğini, kaza neticesinde 8/8 kusurlu olmadığını, davacı ...'ın 6/1 kusurlu olduğunu, davacı babanın çalışan bir kişi olmadığını emekli olabilmek için tanıdığı bir kişinin yanında sigortalı gösterdiğini, davacıların Çocukları ...'in öğrenci olduğunu, ancak kazanın meydana gelen yerin okula uzağında olduğunu ve okula giderken değil hayvan peşine giderken meydana geldiğini, o yaşta bir çocuğun işlek ana halter üzerinde hayvan peşine göndermenin ve karşıdan karşıya geçmesinin tehlikeli olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 21/05/2014 cevap dilekçesinde: Davacılar açılan maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, davacıların belirttiği ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında bulunan kaza tespit tutanakları ve kusur raporlarında müvekkilinin kusurlu bulunmadığını, davacı yanın kusurlu bulunduğunu, davacı tarafın tazminat taleplerinin yersiz olduğunu hastane ve tedavi giderlerinin müvekkili tarafından ve aracın sigortasından karşılandığını, tazminatın kusura dayalı olduğunu ve karşı yanında kusurluğu olduğunu müvekkili ...'ın kusurunun bulunmadığını, davacıların maddi ve ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2019/883

15 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1159 · K. 2019/742

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1145 · K. 2019/1250

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1179 · K. 2018/239

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/202 · K. 2019/1054

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1029 · K. 2018/983

26 Aralık 2018