Amacı sadece ortaklarını ev sahibi yapmak olan yapı kooperatiflerinin üst birliğe üye olmadığı için kdv mükellefi olacağından bahsedilemeyeceği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 1997/140 K. 1998/875 T. 9.3.1998 YAPI KOOPERATİFİNİN KDV MÜKELLEFİYETİ AMACI SADECE ORTAKLARINI EV SAHİBİ YAPMAK OLAN YAPI KOOPERATİFLERİNİN ÜST BİRLİĞE ÜYE OLMADIĞI İÇİN KDV MÜKELLEFİ OLACAĞINDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 3065/md. 1 213/md. 352 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Konut Yapı Kooperatifi İstemin Özeti : 1994 yılı Eylül-Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi beyannameleri ile aynı yıla ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle davacı konut yapı kooperatifi adına I. derece usulsüzlük cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 26.9.1996 gün ve E:1996/393, K:1996/1076 sayılı kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanununun 7/16. maddesinde belirtilen şartların esas mukavelelerinde yer alması koşuluyla kooperatiflerin kurumlar vergisinden muaf olduğunun hüküm altına alındığı, dosyanın incelenmesinden, davacı kooperatifin ana sözleşmesinde anılan Yasa maddesinde belirtilen şartların mevcut olduğunun anlaşıldığı, kooperatiflerin faaliyet gösterdikleri alandaki bir üst kuruluşa üye olmamalarının kurumlar vergisi muafiyetlerine engel oluşturmadığı, ayrıca davacı kooperatifin vergiye tabi kazancı bulunduğu yolunda idarece yapılmış bir saptama bulunmadığı, kurumlar vergisine tabi olmayan kooperatifin katma değer vergisi beyannamesi verme zorunluluğu da bulunmadığı gerekçesiyle kesilen cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, Kooperatifler Kanununun 93. maddesinde kooperatiflerin hangi vergi, resim ve harçlardan muaf olduklarının sayıldığı, ancak kooperatiflerin bir üst kuruluşa girmemeleri halinde söz konusu muaflıklardan yararlanamayacaklarının belirtildiği, davacı kooperatif bir üst kuruluşa üye olmadığından kurumlar ve katma değer vergisi muafiyetinden yararlanamayacağını, uyuşmazlık dönemlerine ait beyannameler verilmediğinden yapılan işlemin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1. maddesinde; Türkiye'de yapılan ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu, aynı Kanunun geçici 8. maddesinde ise, net alanı 150 m²'ye kadar konutların teslimi ile konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işle...