DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili İst.Anad. ----.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu----plaka sayılı arcın --- tarihinde müvekkiline ait --- plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda ağır kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın oluşan hasarları nedeniyle değer kaybını uğradığını ve aracın kazadan sonra bir süre serviste kadığını ve bu süre zarfında müvekkilinin mağduriyetini gidermek için araç kiraladığından zararının oluştuğunu iddia ile mnüvekkilinin aracında gerçekleşen --- değer kaybı ile müvekkilinin aracını kullanamamasından doğan --- zararı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1308 Esas KARAR NO : 2019/1522
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili İst.Anad. ----.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu----plaka sayılı arcın --- tarihinde müvekkiline ait --- plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda ağır kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın oluşan hasarları nedeniyle değer kaybını uğradığını ve aracın kazadan sonra bir süre serviste kadığını ve bu süre zarfında müvekkilinin mağduriyetini gidermek için araç kiraladığından zararının oluştuğunu iddia ile mnüvekkilinin aracında gerçekleşen --- değer kaybı ile müvekkilinin aracını kullanamamasından doğan --- zararı olmak üzere toplam -- -- olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği --- tarihli Islah Dilekçesinde; toplam dava değerini ---- dğer kaybı ile--- mahrumiyet zararı olmak üzere toplam ---- yükselttiklerini belirterek bu miktar üzerinden davanın kabulüne, sigorta şirketi hakkında ise yalnızca değer kaybından sorumlu olduğu için--- üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın değer kaybı talebine ilişkin olarak davadan önce müvekkili şirkete başvurulması gerektiğini ancak başvurulmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kusur ve zararın bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, davacının kira mahrumiyet tazminat talebinin dolaylı zararlardan olduğundan bu talebinin teminat dışı kaldığını, temerrüde düşürülmediklerini, müvekkilinin davaya sebebiyet vermediğini savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi cevap dilekçeside vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı değer ve kira mahrumiyet zararının tazminine ilişkindir. Dava ilk olarak İst.Anadolu ----.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esasında görülmekte iken mahkemece --- Sayılı --- tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğini dosyanın görevli İst.Anad. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ------ sayılı esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm d...