Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Rücuen Sigorta Ödemesine Dayanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 29.07.2016 tarihli trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu tamir şirketine 32.500,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya ilişkin tutanağa göre ... plakalı ambulans sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmekten %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle ödenen hasar tazminatının TTK 1472 ve BK 183. maddeleri gereğince %100 kusurlu olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek ödenen tazinatın 23.11.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/186 Esas KARAR NO : 2020/12
DAVA : Tazminat (Rücuen Sigorta Ödemesi) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Rücuen Sigorta Ödemesine Dayanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 29.07.2016 tarihli trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu tamir şirketine 32.500,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya ilişkin tutanağa göre ... plakalı ambulans sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmekten %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle ödenen hasar tazminatının TTK 1472 ve BK 183. maddeleri gereğince %100 kusurlu olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek ödenen tazinatın 23.11.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... İl Sağlık Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, Sağlık Bakanlığı'na bağlı hastanelerde görülen işlerin ticari iş olmadığını, bu nedenle davanın ticaret mahkemesinde görülmemesi gerektiğini, kamu hizmeti verdiklerini, olayda davalı idareye yüklenebilecek bir kusurun olmadığını, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, itfaiye, ambulans gibi araçların trafiğe kamu yararına çıktıklarını, bu nedenle bu tür araçlar için yasal düzenlemeler yapıldığını, hasta ihbarı yapıldığında ambulansın geçiş üstünlüğünün olduğunu, hız sınırının diğer araçlardan farklı olduğunu, bu durumda davalının sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, dava dilekçesinde, davacıya ait araçta kazadan sonra oluşan hasarların kasko sigortası kapsamında olduğunu, davalı idareden talep edilemeyeceğini, zararın hangi kalemlerden oluştuğunun açıklanması ve yasal delillerle ispatının gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazayla ilgili tutanağın incelenmesinde, ... plakalı aracın sirenleri ve ışıklarının açık şekilde ambulans görevini yaptığı ve bu nedenle geçiş önceliğini kullandığı sırada kazanın meydana geldiğinin görüldüğünü, bu nedenle ambulansa izafe edilen % 100 kusurun kabul edilemeyeceğini, KTKnın 71.maddesinde geçiş üstünlüğünün tanımlandığını, görevi başında geçiş üstünlüğünün kullandığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış ancak bu davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik ...