Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/581 · K. 2019/1248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/581 K. 2019/1248

E. 2018/581K. 2019/124826 Aralık 2019
anonim şirkethuzur hakkıiadekâr payıbedelin iadesilimited şirketistinaf yolubilirkişi raporuortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : BEDEL İADESİ (Şirket ortaklıklığından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirket ortaklarının kendi hesaplarına geçirdikleri bedelin iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 21/12/2016 tarihli ... D.iş sayılı dosyasında verilen karar ile ... kuruluna devredildiğini, TMSF tarafından atanan kayyım heyeti şirket hesaplarını incelemesinde ortaklar lehine ve şirket aleyhine olacak şekilde bir takım hukuka aykırılıklar tespit ettiğini, yapılan araştırmada şirketin ortaklarından davalılar ... ve ...'ın şirket hesaplarından ortak hesapları olan ... Bankası ... IBAN numaralı hesaba 30/04/2014 tarihinden 25/04/2016 tarihine kadar düzenli aralıklarla ...'a iştirak taahhüt ödemesi açıklaması ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/581 KARAR NO : 2019/1248

DAVA : BEDEL İADESİ (Şirket ortaklıklığından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirket ortaklarının kendi hesaplarına geçirdikleri bedelin iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 21/12/2016 tarihli ... D.iş sayılı dosyasında verilen karar ile ... kuruluna devredildiğini, TMSF tarafından atanan kayyım heyeti şirket hesaplarını incelemesinde ortaklar lehine ve şirket aleyhine olacak şekilde bir takım hukuka aykırılıklar tespit ettiğini, yapılan araştırmada şirketin ortaklarından davalılar ... ve ...'ın şirket hesaplarından ortak hesapları olan ... Bankası ... IBAN numaralı hesaba 30/04/2014 tarihinden 25/04/2016 tarihine kadar düzenli aralıklarla ...'a iştirak taahhüt ödemesi açıklaması ile toplamda 8.590.000.TL. ödeme gerçekleştirildiğini, aynı zamanda 17/04/2014 tarihinde 300.000,00.TL., 17/07/2014 tarihinde 110.000.TL. tutarındaki bedeli ...' a ait olan başka bir hesaba ...'a iştirak taahhüt ödemesi açıklaması ile ödemelerin gerçekleştirildiğinin kayyım heyeti tarafından tespit edildiğini, gönderilen tutarların ...' a iştirak taahhüt ödemesi açıklaması ile gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ortak veya ortaklar lehine iştirak taahhüdünün bulunmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından davalılara dağıtılacak bir kar payı borcu veya ödenmemiş bir huzur hakkı da bulunmadığını, bu nedenle davalıların şirket hesaplarından kendi ortak hesapları ve kendi nam hesaplarına para aktırılması hukuken geçerli ve korunan bir hak olmadığını, Türk Ticaret Kanununca açıkça yasaklanan fiil ve eylemlerinden ötürü hukuken ve cezai olarak davalıların cezalandırılması gerektiğini, davalıların şirketten kendi nam ve hesaplarına borç aldıklarını ve alınan bu borcu ödemeyerek şirketi zarara uğrattıklarını, davalıların şirketten borç olarak aldığı bedellerin ticari faizi ile birlikte şirkete iade etmeleri gerektiğini beyan ederek fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak davalılar ... ve ...'ın ortak hesaplarına şirket hesaplarından transfer edilen 8.590.000.TL. tutarın ve ... hesabına transfer edilen 440.000,00.TL. tutarın şimdilik 305.000,00.TL.' sinin merkez bankasının reeskont faizi ile birlikte geri alınmasına karar verilmesini, davalıların tüm malvarlığı değerleri üzerine satılmasının veya devrinin önlenmesi amacıyla mahkemenin uygun göreceği bir teminat bedelini yatırarak veya teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Vekili Davasında : Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu işlemlerin yapıldığı iddia edilen tarihte müvekkili şirket ortağı ve yö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 · K. 2018/1187

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 · K. 2018/1162

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/857 · K. 2019/471

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1150 · K. 2018/1188

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1131 · K. 2018/1171

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2019/307

4 Nisan 2019