DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alım satım ilişkisine dayanan tircari ilişkilieri bulunduğu, müvekkilinin davalıdan 768.002,41TL alacağının bulunduğunu, ihtarname ile istenmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine ... İCra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını borçlu tarafın süresinde itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etimiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkiline teslim edilen mallarla ilgili olarak kesin kabul iç işleyişinin tamamlanmadığını müvekkilinin borçlu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptalinin istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize göndermiş olduğu e-imzalı dilekçesinde davadan feregat ettiğini belirtmiştir. Dosya içerisinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/924 Esas KARAR NO : 2019/307 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alım satım ilişkisine dayanan tircari ilişkilieri bulunduğu, müvekkilinin davalıdan 768.002,41TL alacağının bulunduğunu, ihtarname ile istenmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine ... İCra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını borçlu tarafın süresinde itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etimiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkiline teslim edilen mallarla ilgili olarak kesin kabul iç işleyişinin tamamlanmadığını müvekkilinin borçlu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptalinin istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize göndermiş olduğu e-imzalı dilekçesinde davadan feregat ettiğini belirtmiştir. Dosya içerisinde bulunan ... Noterliğine ait 22/05/2007 tarihli ... yevmiye nolu vekaletname de vekilin feregata yetkisi olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili gönderdiği dilekçede feregat nedeni ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekayet ücreti istemediklerini belirtmiştir. Feragat nedeni ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feregat nedeni ile reddine, 2-Davalı vekilinin beyanı nedeni ile davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine, 5-Bu dava sebebi ile 44,40TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 9.052,97TL den mahsubu ile fazla alınan 9.008,57TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 04/04/2019
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır