DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak müvekkillerinin davalı şirket ortaklığından ayrıldığının tespiti ve tescili talepli olarak dava açtıklarını belirkerek ..... İnşaat Ltd.Ştinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine dava açıldığı, 11/12/2019 tarihli celsede ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1064 KARAR NO : 2020/206
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak müvekkillerinin davalı şirket ortaklığından ayrıldığının tespiti ve tescili talepli olarak dava açtıklarını belirkerek ..... İnşaat Ltd.Ştinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine dava açıldığı, 11/12/2019 tarihli celsede ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının tetkikinde, ihyası talep edilen .... İnşaat Turiz.... Ltd. Şti'nin 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin olduğu, şirket hakkında açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının derdest olup davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, husumet ihyası talep edilen şirkete de yöneltilmiş olup sicilden terkin edilmiş şirkete karşı açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı ... İNŞAAT TURİZM PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, davalı ... Turiz.... Ltd. Şti'ne karşı açılan davanın ise pasif husumet y...