DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasıyla .... İnşaat Taahhüt şirketine karşı hizmet tespiti davası açtığını, davalı şirketin tasfiye ile terkin edildiğini, Mersin .... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; ...... Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ..... usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1032 KARAR NO : 2020/121
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasıyla .... İnşaat Taahhüt şirketine karşı hizmet tespiti davası açtığını, davalı şirketin tasfiye ile terkin edildiğini, Mersin .... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; ...... Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ..... usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı .... İnşaat Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret ve Sanayi Şirketinin ihya istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mersin .... İş Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı hizmet tespiti talepli dava açtığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
...... Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen Tasfiye Halinde .... İnşaat Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret ve Sanayi Şirketinin sicil kaydının 12/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, şirket yetkilisinin .... olduğu, 06/01/2020 tarih .... sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede Mersin .... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ...... Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... İnşaat Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taahhü...