DAVA; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...in Mersin .... İş Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak .... İnşaat Taahhüt Tic.San.Ltd.Ştiye karşı hizmet tespiti davası açtığını, muris ....in yargılama sırasında vefat ettiğini ve mirasçılarının davaya devam ettiğini, şirketin tasfiyeye girdiğini, kapanma kararının 30/10/2018 tarihinde tescil edildiğini, Mersin .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından 19/09/2019 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1004 KARAR NO : 2020/205
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2020
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...in Mersin .... İş Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak .... İnşaat Taahhüt Tic.San.Ltd.Ştiye karşı hizmet tespiti davası açtığını, muris ....in yargılama sırasında vefat ettiğini ve mirasçılarının davaya devam ettiğini, şirketin tasfiyeye girdiğini, kapanma kararının 30/10/2018 tarihinde tescil edildiğini, Mersin .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından 19/09/2019 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, verilen yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, dava dışı .... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi' nin ihya istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, .... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi' nin son tescilinin 30/10/2018 tarihinde yaptırıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 30/10/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu, 17/01/2020 tarih .... sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede Mersin .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil...