DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İş Mahkemesinde davalı şirket aleyhine açılan davada şirketin terkin olduğunu öğrendiklerini, mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyanla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ...'nin sicil kayıtlarının mahkememize...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/404 KARAR NO : 2021/604
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İş Mahkemesinde davalı şirket aleyhine açılan davada şirketin terkin olduğunu öğrendiklerini, mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyanla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ...'nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, yetkilisinin ... olduğu, 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede İstanbul ... İş Mahkemesi''nin ... eas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin olduğu, şirket hakkında başlatılan İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı derdest olup davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaklaİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı ...'nin ihyasına, şirket yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ihyası talep edilen şirket ortaklarına husumet yöneltilmiş ise de, şirket ihyası davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olup, sicilden terkin edilen davalı şirketin ortaklarının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla şirket ortaklarına karşı açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kur...