DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, davalı tarafından 12/12/2016 tarihli faturanın ödenmemesi üzerine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğinden itirazın iptali ile takibin devamı ve alacakların tahsili için...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/293 Esas KARAR NO : 2019/1235
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, davalı tarafından 12/12/2016 tarihli faturanın ödenmemesi üzerine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğinden itirazın iptali ile takibin devamı ve alacakların tahsili için dava açma gereğinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüyle davalının takibe yapmış olduğu itirazlarının iptaline, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 21. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesiyle; davacı tarafından davalı aleyhine 63,58 TL icra cezai şart, 529,91 TL asıl alacak ve 26,50 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 619,99 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 26/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 30/01/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalının elektrik tüketim ekstreleri celp edildikten sonra sunulan tüm deliller kapsamında inceleme yapılarak rapor düzenlenmek üzere dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 01/08/2016 sözleşme başlangıç tarihli, 01/09/2016 tedarik başlangıç tarihli, 24 ay süreli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, takibe konu 12/12/2016 tarihli, 529,91 TL tutarındaki faturanın 2016/11 dönem faturası olduğunu, faturanın taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine uygun şekilde tahakkuk ettirildiğini, sözleşmenin 4.2. maddesi uyarınca fatura üzerinden talep edilen cezai şart miktarının sözleşmeye uygun olduğunu, yine sözleşme uyarınca vadesinde ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme zammı yansıtılacağını, bu nedenle talep e...