DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 15.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "01.08.2017 günü saat 04.20 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü...yönetimindeki araç ile Avcılar mevkiinde seyri sırasında, önünde aynı yönde seyreden ve trafiğin durması nedeni ile durmak zorunda kalan ... yönetimindeki davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ...plaka sayılı otoya arkadan çarpmış, olay sonucu kasko sigortalı araçta hasar meydana gelmiştir. Davalı sigortalısının kusurundan kaynaklanan ve davacı tarafından ödenen 2.526,67 TL hasar onarım bedelinin ödeme tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/236 Esas KARAR NO : 2019/1274
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 15.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "01.08.2017 günü saat 04.20 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü...yönetimindeki araç ile Avcılar mevkiinde seyri sırasında, önünde aynı yönde seyreden ve trafiğin durması nedeni ile durmak zorunda kalan ... yönetimindeki davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ...plaka sayılı otoya arkadan çarpmış, olay sonucu kasko sigortalı araçta hasar meydana gelmiştir. Davalı sigortalısının kusurundan kaynaklanan ve davacı tarafından ödenen 2.526,67 TL hasar onarım bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi için İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E ile takip yapıldığını. Davalının itirazı üzerine bu itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına, ile mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine hükmedilmesi istemli davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı sigorta vekilinin verdiği 26.03.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "... plaka sayılı otomobil ile ... plaka sayılı otomobil aynı işletene aittir. Bu araçların birbirine çarpması sonucu olarak talepte bulunulmaktadır. Sigorta poliçesinin ifa edilebilmesi için zarar görenin 3. şahıs olması gerekir. Aynı şahsa ait araçlarda mesuliyet değerlendirilmesi yapılamaz. Bu anlamda şirketimizede bir sorumluluk yüklenemeyeceğinden davanın reddi ile mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.526,67.-Tl asıl alacağa % 9 Yasal faizi tutarı 37,38 Tl ile birlikte toplam 2.564,05.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 04.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 22.06.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davalı taraf sürocü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Hasar gören davacya ait aracın sürücüsü...olayda kusursuzdur. Araçtaki hasar onarım bedeli 2.988,70 TL olup davacı tarafından sigortalıya 2.526,67 TL ödendiğinden talep edilen tutar uygun bulunmuştur." kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kap...