Esas No:1997/1101 Karar No:1998/1818
Karar Özeti
Kanuni süre içinde ve kanuni süre geçtikten sonra kendiliğinden verilen ve matrah azaltıcı nitelikte olan ek beyannamelerin hiç bir işlem yapılmaksızın incelemeye sevk edileceği ve inceleme sonucuna göre işlem yapılacağı hk.
Karar Metni
Danıştay 11. Daire E. 1997/1101 K. 1998/1818 T. 20.5.1998 EK BEYANNAME KANUNİ SÜRE İÇİNDE VE KANUNİ SÜRE GEÇTİKTEN SONRA KENDİLİĞİNDEN VERİLEN VE MATRAH AZALTICI NİTELİKTE OLAN EK BEYANNAMELERİN HİÇ BİR İŞLEM YAPILMAKSIZIN İNCELEMEYE SEVK EDİLECEĞİ VE İNCELEME SONUCUNA GÖRE İŞLEM YAPILACAĞI HK. 213/md. 30 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Filtre Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1996 yılı Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen verginin ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 17.12.1996 gün ve E:1996/214, K:1996/504 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın hangi iddialarla dava açılabileceğinin açıklandığı, öte yandan 238 sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin (D-3) bölümünde kanuni süre içinde ve kanuni süre geçtikten sonra kendiliğinden verilen ve matrah azaltıcı nitelikte olan ek beyannameler için hiç bir işlem yapılmaksızın incelemeye sevk edileceği ve inceleme sonucuna göre işlem yapılacağının belirtildiği, olayda yükümlü şirket tarafından, uyuşmazlık dönemine ilişkin olarak verilen beyannamede 151.988.000.- lira ödenecek katma değer vergisi beyan edildiği, beyan edilen bu verginin ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrinin tebliğinden sonra da 15.7.1996 tarihinde ihraç kaydıyla yapılan teslim ve hizmet bedellerinin sehven fazla gösterildiği ileri sürülerek aynı döneme ilişkin ek düzeltme beyannamesi verildiği, verilen bu beyannamede ise ödenecek vergi gösterilmemesi üzerine konunun incelemeye sevk edildiğinin anlaşıldığı, yukarıda anılan tebliğ hükmüne göre, matrah azaltıcı düzeltme beyannamelerinin ilk beyanları ortadan kaldırıcı niteliklerinin bulunmadığı, bu hususun ancak bir inceleme sonucu doğruluğunun tespit edilebileceği ve inceleme sonuçlanıncaya kadar ilk beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergilerin tahsilinin yapılabileceği, bu nedenle düzenlenen ödeme emrinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, uyuşmazlık döneminde verilen katma değer vergisi beyannamesinde ihraç kaydıyla yapılan teslim bedeli 9.203.031.000.- lira olması gerekirken sehven 30.734.221.757.- lira olarak gösterilmesi sonucu 151.988.000.- lira ödenecek katma değer vergisi tahakkuk ettirildiği, durum ek düzeltme beyannamesi ile vergi dairesine bildirildiğinden ihtilaf döneminin incelemeye alındığı ileri sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklan...