Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 2 adet bononun müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini beyanla davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmelerinin yasaklanamlarına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptallarine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile senedin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2020/35
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 2 adet bononun müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini beyanla davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmelerinin yasaklanamlarına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptallarine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile senedin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğü gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. Üç aylık süre içerisinde dava konusu senetlerin mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduklarının anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Kabulü ile Keşidecisi ..., Lehtarı ..., Keşide tarihi 12/11/2018, vade tarihi 15/02/2019 olan 2.000-TL bedelli senet ile Keşidecisi ..., Lehtarı ..., Keşide tarihi 12/11/2018, vade tarihi 15/02/20219 olan 5.000-TL bedelli senedin zayi nedeniyle İptaline, 2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL'den peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile kalan 10 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.29/01/2020
Katip E-imza Hakim E-imza