Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ------ düzenleme tarihli, ----- ödeme günü, -------TL miktarlı, --------Üzerinden cirolu olarak alacaklı -------- firmasına ait borçlu ----------- adına bononun alacaklı şubeye gönderilmek üzere kontrol edildiğinde senedin olmadığını, gerekli incelemelerin yapılmasına rağmen senedin bulunamadığını senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 778 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/201 KARAR NO: 2020/78 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ------ düzenleme tarihli, ----- ödeme günü, -------TL miktarlı, --------Üzerinden cirolu olarak alacaklı -------- firmasına ait borçlu ----------- adına bononun alacaklı şubeye gönderilmek üzere kontrol edildiğinde senedin olmadığını, gerekli incelemelerin yapılmasına rağmen senedin bulunamadığını senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 778 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Somut olayda dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre davacının tahsil amaçlı senedi elinde bulunduran vekil hamil olduğu anlaşılmaktadır. TTK 688/1 maddesi uyarınca bonodan doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. İptali talep edilen bono vadesinin 30.10.2019 tarihi olduğu, vadesi gelen kıymetli evrak olduğu anlaşılmaktadır. TTK 761/3 maddesi uyarınca vadesi gelen bonolarda, bonoyu getirme süresi 1. İlanın yapıldığı --------tarihinden itibaren 3 ay olduğu anlaşılmakla, sürenin geçmiş olduğu, bononun 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; 1)Davanın KABULÜ ile; ------- düzenleme tarihli, ------ ödeme günü, -------TL miktarlı, -------------- Üzerinden cirolu olarak alacaklı --------- firmasına ait borçlu --------- adına bononun İPTALİNE, 2)Karar tarihinde alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4) Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolundu itirazı kabil olmak üzere karar verildi.06/02/2020