Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Maddi Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların oğlu olan...' in, 17/04/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkillerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bu kapsamda eksik kalan maddi tazminat istemleri bakımından işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti kapsamında, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1068 Esas KARAR NO : 2020/113
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2020
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Maddi Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların oğlu olan...' in, 17/04/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkillerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bu kapsamda eksik kalan maddi tazminat istemleri bakımından işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti kapsamında, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ZMM Sigortası poliçesi ile sigortalanan ... Plakalı aracın 17.04.2015 tarihinde işletilmesi sırasında meydana gelen kazada davacıların desteği ...'in vefat ettiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davacıların zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kusur tespit edildiğinde müvekkili şirketin kusursuz olduğunun tespit edileceğini, bu kapsamda müvekkili sigorta şirketi tarafından davacılara 25.170,00 TL ödeme yapıldığını, davacıların gerçek zararlarının karşılandığını, müvekkilinin ibra edildiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; 17/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden...' in destekliğinden yoksun kalındığından bahisle, maddi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya karışan araçların trafik kayıtları, hasar dosyası ve sigorta poliçesi, ceza dosyası kayıtları celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. Dosyada uzman bilirkişilerden ve kurullardan raporlar alınmıştır. Kanun Koyucu, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Madde 49' da; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu belirtmiş ve aynı kanunun 53. Maddesinde ise ölüm halinde talep edilebilecek tazminat kalemlerini saymıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. Maddesinde; morlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, aynı kanunun 97. Maddesine göre zarar görenin ZMMS kapsamında sigorta şirketine başvurabileceği düzenlenmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı, TBK'nın "1-ölüm ve bedensel zararlar" "a-ölüm" madde başlıklı 53/3. maddesinde düzenlenmiş olup; "ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpla...