Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ...A.Ş'ye sigortalı ...plakalı aracın ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sonrası ...Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza tarihinde... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığını, kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, yolcu konumunda olduğunu, kaza sebebiyle Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, talep edilen maddi tazminatın davacının iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararların tazminine yönelik kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarını fazla, üst ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1045 KARAR NO : 2020/307
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ...A.Ş'ye sigortalı ...plakalı aracın ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sonrası ...Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza tarihinde... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığını, kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, yolcu konumunda olduğunu, kaza sebebiyle Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, talep edilen maddi tazminatın davacının iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararların tazminine yönelik kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarını fazla, üst ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi, olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faiz olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan kusur durumları, sigorta poliçeleri, yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalının geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, sigortacılık kanununun 14.maddesi uyarınca davalının zarar görenler ve yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı ve maluliyet halinde tazminat ödediğini, kanun ve yönetmelikte sayılanlar dışında kalan zararların davalıdan talep edilemeyeceğini, talep edilen zararın davalının sorumluluğuna girip girmediğinin öncelikle tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının ZMSS Genel Şartlarında yer alan dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri kapsamında kaldığından davalının sorumluluğu bulunmadığını, bu talep yönünden davanın reddinin gerektiğini, davalının sorumluluğunun tespiti açısından bir çok hususun dava dilekçesinden anlaşılamadığını, öncelikle davaya ilişkin deliller kendilerine tebliğ edilene kadar her türlü itiraz ve defi haklarını saklı tuttuklarını, davacının kazaya karışan araçlar açısından kusur ve bunun sonunda bir zarar oluştuğunu ispatlaması gerektiğini, zarar miktarının bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini, trafik kazasına sebebiyet veren araçların kusur incelemesinin yapılması gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağı ve ceza mahkemesi kararına itibar edilmeyerek, uzman bilirkişiler ile kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle davacının maluliyet oranı ve malul kalıp kalmadığını, tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, ...'nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, öncelikle davacının gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini, dava tarihinden i...