Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMSS bulunmayan ...plakalı aracın 15.10.2013 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebep olan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde yaralanan davacının Kahramanmaraş ... Hastenesinde tedavi gördüğünü, vücudundaki kırıklar nedeniyle tüm vücudunun fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı meydana geldiğini, kalıcı sakatlık nedeniyle meydana gelen meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybının tespiti gerektiğini, kazadan önce davacının gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, hesaplama yapılırken davacının %100 malul sayılacağı döneme ait yürüyemediği...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/797 KARAR NO : 2020/306
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMSS bulunmayan ...plakalı aracın 15.10.2013 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebep olan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde yaralanan davacının Kahramanmaraş ... Hastenesinde tedavi gördüğünü, vücudundaki kırıklar nedeniyle tüm vücudunun fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı meydana geldiğini, kalıcı sakatlık nedeniyle meydana gelen meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybının tespiti gerektiğini, kazadan önce davacının gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, hesaplama yapılırken davacının %100 malul sayılacağı döneme ait yürüyemediği için ömür boyunca bakıcı gideri yapılacağının varsayılması gerektiğini, belge sunulmasa dahi SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi vs giderlerin belirlenmesi gerektiğini, efor kaybı tazminatının da tazminata eklenmesi gerektiğini, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu bedensel zararlardan maluliyet tazminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderinin teminatı için teminatın tamamından davalı ...nın sorumlu olduğunu, kazaya neden olan aracın minibüs olduğunu, bu nedenle avans ticari faiz uygulaması gerektiğini, faizin ihbar ile başlayacağını, başvuru yoksa dava tarihinden başlayacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6199 sayılı HMK'nın 107.maddesine göre belirlenecek şimdilik meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 600,00TL, bakıcı gideri için 200,00TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 200,00TL olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalının sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya belge örneklerinin kendilerine tebliğ edilmesini, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini talep ettiklerini, davacının ... plakalı aracın maliki konumundaki ...e ve sürücü konumundaki ...'a ihbarını talep ettiklerini, ... Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince davalının zarar veren sürücü ve işletene rücu edilebileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı kurumun ... Yönetmeliğinin 9. Ve 15.maddelerine uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek, yönetmeliğin 14.maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını ödeyecekken, davacı tarafından dava öncesinde başvuru yapıldığını, ancak ... plakalı aracın kusurunun bulunmaması sebebiyle başvurunun reddedildiğini, davalının teminat limitleri ve aracın ku...