E. 2017/805 K. 2020/150

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/805 Esas KARAR NO: 2020/150 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2017 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; -------- ait olan ------ plakalı -------------------- bölgesinde --- tarihinde park halinde iken ----- binasında bulunan uzay çatı camının aracın üzerine dökülmesi maddi zarar oluşturmuştur. ----------------götürülen aracın - km olduğundan dolayı araçta oluşan değer kaybının ----------- maddi hasarın --- ve tespit ücretinin ----olmaSıyla Beraber Toplamda-------Zarar Oluştuğu Tespit Edildikten Sonra Zararın Tazmini İçin ----------------- olarak müracaat edildiği halde sigorta yapıldığı ve hasar dosyası açıldığı gerekçesiyle ödeme alınamadığından dolayı -------- olay tarihinden itibaren araçtaki hasar ve toplam zararın tespit ve yasal faiziyle ödenmesi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---------- tarihinde gerçekleşen kazanın ------------ güvenlik firmasınca tutanak altına alındıktan sonra yapılan görüşmelerde ----------- yetkilisine resmi fatura karşılığında ödeme yapılacağı bilgisi verildiği fakat ------------------ rakamların fahiş ve gerçeği yansıtmaktan uzak olan imzasız eksper formu ibraz ettiği; ---------------------------------- ödeme yapılması istendiği için açılan bu davanın reddini, yargılama giderleri, ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle meydana gelen zararın tazminine ilişkindir. Davacı vekili, davalının -------- tarihinde meydana gelen kaza sonucu, ------- plakalı --- markalı araçta meydana gelen ---TL değer kaybı, --- hasar bedeli ---- tespit ücreti olmak üzere toplam ------------ tutarındaki zarardan sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı vekili ise --- tarihinde gerçekleşen kazanın -------------------- güvenlik firmasınca tutanak altına alındıktan sonra yapılan görüşmelerde ------------------ yetkilisine resmi fatura karşılığında ödeme yapılacağı bilgisi verildiği fakat ------------- rakamların fahiş ve gerçeği yansıtmaktan uzak olan imzasız eksper formu ibraz etmesi nedeniyle ödemenin yapılmadığı, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmaktadır. Mahkememizce dosyanın değer kaybı hesap uzmanına tevdi edilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporlar mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Ekspertiz raporu, araç tramer kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucunda, ------------- ait olan -------tescil tarihli ------------------ tarihinde park halinde iken ---- binasında bulunan uzay çatı camı dökülmesiyle araçta maddi zarar oluştuğu, Dosyada bulunan mevcut ruhsata göre; -------...