Buğday alımlarına ilişkin faturalar gerçeği yansıtmasa dahi ilgili dönemde buğday alım satımında katma değer vergisi oranı (0) sıfır olduğundan ve söz konusu faturalar nedeniyle indirilen ya da iade olarak alınan katma değer vergisi bulunmadığından yapılan tarhiyatta isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/7340 K. 1998/166 T. 15.1.1998 BUĞDAY ALIMLARINDA KATMA DEĞER VERGİSİ KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ BUĞDAY ALIMLARINA İLİŞKİN FATURALAR GERÇEĞİ YANSITMASA DAHİ İLGİLİ DÖNEMDE BUĞDAY ALIM SATIMINDA KATMA DEĞER VERGİSİ ORANI (0) SIFIR OLDUĞUNDAN VE SÖZ KONUSU FATURALAR NEDENİYLE İNDİRİLEN YA DA İADE OLARAK ALINAN KATMA DEĞER VERGİSİ BULUNMADIĞINDAN YAPILAN TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 28 , 29 , 32 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İrmik ve Makarna A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanarak haksız yere katma değer vergisi iadesi aldığının saptanması üzerine inceleme raporuna dayanılarak 1987 yılı Temmuz dönemi için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini terkin eden vergi mahkemesi kararı Danıştay Onbirinci Dairesince kısmen bozulmuştur. Bozma kararına uyan ... Vergi Mahkemesi 20.6.1996 gün ve E:1996/28, K:1996/619 sayılı kararıyla; bozma kararında sahte olduğu kabul edilen, ... adlı kişiler tarafından düzenlenen faturalarda yer alan ve yükümlü şirketin indirim konusu yaptığı katma değer vergisi miktarının araştırılması amacıyla mahkemece ara kararıyla getirtilen söz konusu faturaların incelenmesinden, buğday satışına ilişkin faturalarda katma değer vergisinin yer almadığının görüldüğü, esasen uyuşmazlığın ait olduğu dönemde yürürlükte olan Bakanlar Kurulu Kararnamelerinde "buğday" alım satımlarına ilişkin katma değer vergisi oranının (0) sıfır olarak belirlendiği, diğer taraftan inceleme raporunda da yükümlü şirketin bu faturalar sebebiyle katma değer vergisi indirimi yaptığı ya da iade aldığı yolunda bir tespitin bulunmadığı, dolayısıyla buğday alım faturaları gerçeği yansıtmasa dahi söz konusu faturalar nedeniyle indirilen ya da iade olarak alınan katma değer vergisi bulunmadığından tarh edilen cezalı vergide yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın day...