Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; 07.04.2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı şirket "......" ile müvekkili şirket ......" şirketlerinden oluşan aile işletmesindeki ortaklıkların sona erdirilerek, işletmenin bölünmesi kararı alındığını, bu bölünme sırasında imzalanan protokoller ve raporlar ile kısmi bölünmede müvekkili...... A.Ş.'nin borçsuz olarak devredileceğinin protokollerin ilgili maddeleri kapsamında kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin protokol hükümlerinin aksine kayıtlarında müvekkili şirketten alacaklı olarak gözüktüğünü, kayıtlarda gerçeğe ve hukuka aykırı olarak görünen alacak miktarının bölünme tarihi olan 30.06.2017 tarihi itibariyle 2.492.575,69-TL olduğunu, müvekkili şirketin borçlu olarak göründüğü bu kayıtların gerçek durumu yansıtmadığı gibi,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1004 Esas KARAR NO : 2019/1211
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; 07.04.2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı şirket "......" ile müvekkili şirket ......" şirketlerinden oluşan aile işletmesindeki ortaklıkların sona erdirilerek, işletmenin bölünmesi kararı alındığını, bu bölünme sırasında imzalanan protokoller ve raporlar ile kısmi bölünmede müvekkili...... A.Ş.'nin borçsuz olarak devredileceğinin protokollerin ilgili maddeleri kapsamında kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin protokol hükümlerinin aksine kayıtlarında müvekkili şirketten alacaklı olarak gözüktüğünü, kayıtlarda gerçeğe ve hukuka aykırı olarak görünen alacak miktarının bölünme tarihi olan 30.06.2017 tarihi itibariyle 2.492.575,69-TL olduğunu, müvekkili şirketin borçlu olarak göründüğü bu kayıtların gerçek durumu yansıtmadığı gibi, taraflar arasındaki kök ve ek protokol hükümlerine, kısmi bölünme planı sözleşmesine, kısmi bölünme raporuna, bilançolara ve ilgili diğer evraklara aykırı olduğunu, bu konuda taraflar arasındaki mail yazışmaları, görüşmeler ve neticede gönderilen ihtarname üzerine de kayıtların düzeltilmemesi ve tam aksine davalının bu durum hakkında tehditkâr beyanlar vermesi nedeniyle müvekkil şirketin, davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin davacı ile arasındaki süregelen ticari faaliyetler neticesinde cari hesaplardan kaynaklanan güncel rakamla 2.557.759,29-TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin kanunlara uygun olarak planlanıp bitirilen bölünmenin, hiçbir yerinde ve zamanında dava konusu alacağından vazgeçmediğini, aksine davacı tarafın talebi doğrultusunda protokollere dahil edilmeyen, dava konusu cari hesap alacağının, bölünmeden ve protokollerden sonra dahi devam ettiğini ve vazgeçilmediğini, davacı......şirketi yetkilisinin, müvekkili şirket yetkilisi ...... tan şahsen alacaklı olduğunu, aynı şekilde müvekkili ...... şirketinin de davacı ......tan alacaklı olduğunu, davasını sadece 25.04.2017 tarihinde imza edilmiş bulunan kök protokolde yer alan "borçsuz devredilecektir kaydına dayandıran davacının bu iddiasının hiçbir dayanağının olmadığını, bölünmenin kök protokol ile gerçekleştirilemediğini, bu nedenle kök protokol ile çözülemeyen bazı sorunlaın ek protokol ile çözüme kavuşturulmaya çalışıldığını, tüm kardeşlerin hepsine bir şirket düşecek şekilde hisseleri birbirlerine devrettiği tarihten kısa bir süre sonra, 22.08.2017 tarihinde ek protokol de imza edilmek suretiyle bölünmenin akdi olarak tamamlandığını, ek protokol hernekadar kok protokole tabi olup onun ayrılmaz bir parçası olsa da, kok protokole gelişen süreçte tarafların iradesine uygun olarak değiştirdiği...