Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı firma arasında hediyelik/promosyon imalatı yapması konusunda anlaşıldığını,1.000 adet suni deri çantayı tanesi 30,00 TL'den ve yine 70 adet de deri çantayı da tanesi 100,00 TL'den üretmesi ve teslim etmesi konusunda anlaşıldığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan mutabakat gereği müvekkilinin avans olarak ......bank ........ şubesindeki hesabından 20/11/2018 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ........... seri numaralı, 25/01/2019 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ........ seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli 13.000,00 TL bedelli ..........seri numaralı 3 adet çeki davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın teslim tarihleri gelip geçmesine rağmen müvekkilini devamlı oyalayarak taahhüt ettiği malları müvekkiline teslim...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1075 KARAR NO : 2019/760
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı firma arasında hediyelik/promosyon imalatı yapması konusunda anlaşıldığını,1.000 adet suni deri çantayı tanesi 30,00 TL'den ve yine 70 adet de deri çantayı da tanesi 100,00 TL'den üretmesi ve teslim etmesi konusunda anlaşıldığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan mutabakat gereği müvekkilinin avans olarak ......bank ........ şubesindeki hesabından 20/11/2018 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ........... seri numaralı, 25/01/2019 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ........ seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli 13.000,00 TL bedelli ..........seri numaralı 3 adet çeki davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın teslim tarihleri gelip geçmesine rağmen müvekkilini devamlı oyalayarak taahhüt ettiği malları müvekkiline teslim etmediğini, geri iadesi istenen çekleri de söz vermesine rağmen bugüne kadar iade etmediğini belirterek, davaya konu 3 adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davacı asıl mahkememize vermiş olduğu 01/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2) Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 631,87TL harçtan mahsubu ile bakiye 587,47 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4) Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.04/07/2019
Katip ....... Hakim........