DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından verilen yurt dışı paket tur hizmetine karşılık --- tarihli,-- seri numaralı fatura düzenlendiği ve faturanın -- TL'lik miktarının davalı tarafça ödendiği , bakiye --- TL'lik miktarının ise tüm uyarılara rağmen ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek, bu nedenle iş takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Öncelikle davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/804 KARAR NO: 2020/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından verilen yurt dışı paket tur hizmetine karşılık --- tarihli,-- seri numaralı fatura düzenlendiği ve faturanın -- TL'lik miktarının davalı tarafça ödendiği , bakiye --- TL'lik miktarının ise tüm uyarılara rağmen ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek, bu nedenle iş takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Öncelikle davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş, taraflara arasında yurt dışı paket tur sözleşmesi düzenlendiği ve davacı şirketin vereceği söz konusu hizmetlere karşılık, toplamda --- Euro karşılığında anlaştığı, davalı firmanın davacı tarafa ödeme yapmış olmasına rağmen, haricen --- Euro yemek bedeli istendiği, iş bu bedelinde ödendiği belirtilerek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. - -. İcra Dairesinin - sayılı dosyasının incelenmesinde,-- tarihli - TL tutarlı cari hesaptan kaynaklı alacakla ilgili olarak , toplamda - TL miktarlı takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine, --- tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve mahkememize iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Cevap dilekçesine ekli ve taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan paket tur sözleşmesinde uçak bileti , konaklama ve yer hizmetleri , restoranlar , zorunlu sigorta ve yurt dışı çıkış harcına ilişkin birim fiyatlarının gösterildiği, davalı tarafça ziraat bankası -- Şubesi aracılığıyla - işlem tarihli - TL tutarlı miktarın (5 kişilik İspanya tur bedeli) ve -- işlem tarihli -- TL tutarlı miktarın ( ispanya turu yemek bedeli ) ödendiğine dair belge örnekleri sunulmuş ve mahkememizce incelenmiştir. Dava dilekçesine ekli BA - BS mutabakat mektubunun incelenmesinde, --- tarihli olan bu belgede tarafların KDV hariç --- TL bedel konusunda mutabık kaldıkları ve mektupta yer alan --- kısmının işaretlendiği, mahkememizce iş bu belgenin aslının sunulması için davacı tarafa süre verildiği, davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinde bu belgelerle ilgili ıslak imzalı metinlerin bulunmadığı, ancak mutabık kılındığını dair belirtir kutucuğun davalı tarafça işaretlendiği ve --- nolu faksa gönderildiği, iş bu faks numarasınında davacı tarafa ait olduğuna ait --- ve - tarihli fatura suretleri sunulmuştur. Mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat mahkemesine yazı yazılmış , mali müşavir bilirkişisince düzenlenen ra...