DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- mukim ----------yapan bir şirket olduğunu, davalının ------ tarihinden itibaren müvekkilinden bir süre ------- arası demiryolların da çekme-römorkaj, taşıma ve sair hizmetler aldığını, buna ilişkin düzenlenen faturaların büyük bir kısmının davalı tarafça ödenmediğini, toplam borcun ------ olduğunu, -----tarihinde davalı yetkilisi tarafından imzalanan belgede davalının ödemeleri kayıtsız ve şartsız ne zaman yapacağını tek tek yazdığını, bu ikrar sonrası bazı ödemeler yapıldığını, daha sonra ödemelerin aksatıldığını, bakiye kalan borç miktarını içeren müvekkili kayıtlarını noter...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/52 Esas KARAR NO : 2020/62 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- mukim ----------yapan bir şirket olduğunu, davalının ------ tarihinden itibaren müvekkilinden bir süre ------- arası demiryolların da çekme-römorkaj, taşıma ve sair hizmetler aldığını, buna ilişkin düzenlenen faturaların büyük bir kısmının davalı tarafça ödenmediğini, toplam borcun ------ olduğunu, -----tarihinde davalı yetkilisi tarafından imzalanan belgede davalının ödemeleri kayıtsız ve şartsız ne zaman yapacağını tek tek yazdığını, bu ikrar sonrası bazı ödemeler yapıldığını, daha sonra ödemelerin aksatıldığını, bakiye kalan borç miktarını içeren müvekkili kayıtlarını noter onaylı tercümeli ve apostil şerhli sunduklarını, alacağın tahsili amacıyla başlattıkları iki ayrı icra takibinin davalının haksız itirazları ile durduğunu ileri sürerek itirazların iptali ile takibin devamına, alacaklarının temini için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alınan hizmet bedellerini cari hesap ilişkisi içerisinde karşı tarafa ödediğini, müvekkilinin ------İcra Dairesinin ---- esas ve -------- İcra Dairesinin------- esas sayılı dosyaları kapsamında borcu bulunmadığını, davalıdan alınan hizmetin bir kısmının ayıplı olması ve bir kısmının fahiş tutarda faturalandırılması sebebiyle ------ bedelli iade faturası düzenlenip davacıya tebliğ edildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden dolayı fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. --------- İcra Dairesinin ------- sayılı icra takip dosyası getirilip incelenmiştir. Davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ---------- ---faturalı alacak olduğu, ------ asıl alacak,--- - işlemiş faiz olmak üzere ----- alacağın ferileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış olduğu, ödeme emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince yasal süre içerisinde ----- tarihinde borca, faize ve faiz oranına itiraz edilmiş olduğu, itiraz sonucunda icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. --------- İcra Dairesinin ------- sayılı icra takip dosyası getiirlip incelenmiştir. Davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ----- tarih, ----- fatura nolu, ------ Euro,-----tarih, ------ fatura nolu, ------Euro, ----- tarih, ------- fatura nolu, ----- Euro, ----- tarih, ------------ fatura nolu, ------- Euro,----- tarih,-------- fatura nolu, -----Euro, ----- tarih, ----- fatura nolu,--- Euro, ------- tarih, ----- fatura nolu, ---------Euro, ---- tarih, ---- fatura nolu, ------ Euro, işlemiş faiz olmak üzere -----...