DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında davalı banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketine hukuk dışı borç yüklenerek icra tehdidi altında ödettirildiğini, müvekkilinin banka ile ipotek dışında alacak verecek ilişkisi olmadığını, icra takibinde müvekkiline olmayan borcun ödettirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı şimdilik 5.000,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte istirdanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/898 Esas KARAR NO : 2019/969 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında davalı banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketine hukuk dışı borç yüklenerek icra tehdidi altında ödettirildiğini, müvekkilinin banka ile ipotek dışında alacak verecek ilişkisi olmadığını, icra takibinde müvekkiline olmayan borcun ödettirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı şimdilik 5.000,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte istirdanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kredi borçlusu ve ipotek borçlusu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu alacağını ... Noterliğinde 18.08.2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile düzenlenen Temlik Sözleşmesi ile ...a temlik ettiklerini, 18.08.2015 tarihinden sonra müvekkilinin alacak ve alacağın takip edildiği icra dosyası üzerinde tasarruf hakkının kalmadığını, bu davada müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin olmadığını, davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, 5.000,00 TL üzerinden kısmi dava açılamayacağını, davacı kredi borçlusu ... Tic. ve San. Ltd. Şti.nin, icra takibi öncesinde ipotekli taşınmazı üçüncü şahıs ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ne sattığını, icra takibinde de ipotek borçlusu olarak üçüncü şahısın yer aldığını, bu nedenle kredi borçlusunun ipotek nedeniyle dava açmakta hukuki menfaati olmadığını, müvekkilinin icra takibine ve temlike konu edilen alacağının genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredilerden kaynaklanan kredi alacağı olduğunu, kredi borçlusu davacının kullandığı kredileri geri ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle kredi hesabının ... Noterliğinden 21.01.2015 tarih ve ... yevmiye numaramı ile gönderilen ihtar ile kat edilerek icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacaklarının da ivaz karşılığında ...a temlik edildiğini, davanın öncelikle husumet yönünden, kabul edilmezse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; istirdat davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına, ödeme dekontları, tanık, ve bilirkişi vs delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine; 725.129,62-TL Taksitli Ticari Kredi Alacağı, 1.986,66-TL temerrüt faizi, 99,33-TL BSMV, 100.603,98-TL işlemiş faiz, 5.030,20-TL BSMV, 672,34-TL diğer masraflar olmak üzere toplam 833.522,...