Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/600 · K. 1997/955
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1996/600 Karar No:1997/955

E. 1996/600K. 1997/95513 Mart 1997
kredi faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yurt dışında yerleşik bir bankadan alınan kredi için ödenen faizin katma değer vergisine tabi olmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1996/600 K. 1997/955 T. 13.3.1997 KREDİ FAİZİ YURT DIŞINDA YERLEŞİK BİR BANKADAN ALINAN KREDİ İÇİN ÖDENEN FAİZİN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK. 3065/md. 17 , 4-e Temyiz İsteminde Bulunan : ... Örme Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yurt dışında yerleşik bir bankadan alınan kredi karşılığı ödenen faiz üzerinden sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi hesaplayıp beyan etmediği saptanan yükümlü şirket adına 1991 yılı Ağustos dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 13.9.1995 gün ve E: 1994/2121, K: 1995/1487 sayılı kararıyla; kredi temininin bir hizmet olduğu ve katma değer vergisinin konusunu oluşturduğu, kredi karşılığında yurt dışında bulunan bankaya ödenen faizin yasal defterlere gider olarak kaydedildiği, kredi temini hizmetinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 16. maddesinde öngörülen istisnalar içinde yer almadığı, dolayısıyla merkezi ve temsilcisi yurt dışında bulunan bankanın katma değer vergisi yönünden mükellef sayılması ve yabancı bankanın Türkiye'de temsilcisinin olmaması nedeniyle, yükümlü şirketin sorumlu sıfatıyla ödenen faiz üzerinden katma değer vergisi hesaplayarak beyan etmesi gerekirken bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı şirket adına salınan katma değer vergisinde yasal isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onamış, olayda, vergi kaçırma kastı bulunmadığından kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çevirmiştir. Yükümlü şirket, yapılan cezalı tarhiyatın 3065 sayılı Kanunun 17/4-e maddesi ile 46 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğine aykırı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, yükümlü şirketin 1991 yılı hesaplarının inceleme elemanınca incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden, yurt dışında faaliyet gösteren bir bankadan temin edilen kredi karşılığı ödenen faiz üzerinden sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi hesaplayıp vergi dairesine beyan etmediği gerekçesiyle şirket adına tarh ve tebliğ olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini isteğiyle açılan davayı, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çevirmek suretiyle kısmen kabul eden vergi mahkemesi kararının, yükümlü şirket vekilince temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17. maddesinin 14/e bendinde, banka ve sigorta muameleleri vergisi kapsamına giren işlemlerin.... katma değer vergisinden istisna olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda yükümlü şirketin yurt dışındaki bir bankadan kredi aldığı ve karşılığında faiz ödediği tartışmasız olduğundan ve yurt içindeki bir bankadan temin edilen krediden hiç farkı bulunmadığından yapılan işlemin katma değer vergisine tabi tutulmasında yasal isabet görülmemiştir. Yurt dışındaki bankanın banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulmaması bu durumu değiştirmez. Vergi mahk...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4545 · K. 1997/2787

16 Eylül 1997

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/1174 · K. 1998/2034

26 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/1173 · K. 1998/2033

26 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/56 · K. 1999/2413

8 Haziran 1999

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/1638 · K. 2006/1082

5 Nisan 2006

OZELGE

E. — · K. —

18 Ağustos 2011