Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/440 · K. 2020/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 K. 2020/58

E. 2019/440K. 2020/5822 Ocak 2020
itirazın iptalialacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ilamına dayalı olarak alacaklarının tahsili tahsili için davacı ve dava dışı----- adına ----- tarihinde ------İcra Müdürlüğünün ---------esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından itirazda bulunulduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, ancak dilekçenin maddi yanlışlık sonucunda mahkememize...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/440 Esas KARAR NO: 2020/58 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ilamına dayalı olarak alacaklarının tahsili tahsili için davacı ve dava dışı----- adına ----- tarihinde ------İcra Müdürlüğünün ---------esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından itirazda bulunulduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, ancak dilekçenin maddi yanlışlık sonucunda mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla; dava dosyasının İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Hakimliğine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ve mahkememiz esasının iş bu karar ile kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Hakimliğine hitaben yazıldığı görülmekle dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Hakimliğine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/01/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2020/62

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 · K. 2020/214

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1109 · K. 2020/435

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2020/85

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2020/21

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2020/629

9 Ekim 2020