DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde --------- plakalı aracın sigortalandığını, ----- tarihinde -------- plakalı aracın, sigortaladığı araca çarparak olay yerinde kaçması neticesinde sigortalı araçta ------------TL maddi hasar meydana geldiğini ve bu bedelin sigortalısına ödendiğini, bu bedeli de karşı taraftan rücuen talep etme hakkının olduğunu, bu nedenle ---------------------.İcra Müdürlüğü ------------ E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz edildiğinden arabuluculuk sürecinde de bir sonuç çıkmadığını, bu nedenle bu davaya açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulüne, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/510 Esas KARAR NO : 2020/85 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde --------- plakalı aracın sigortalandığını, ----- tarihinde -------- plakalı aracın, sigortaladığı araca çarparak olay yerinde kaçması neticesinde sigortalı araçta ------------TL maddi hasar meydana geldiğini ve bu bedelin sigortalısına ödendiğini, bu bedeli de karşı taraftan rücuen talep etme hakkının olduğunu, bu nedenle ---------------------.İcra Müdürlüğü ------------ E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz edildiğinden arabuluculuk sürecinde de bir sonuç çıkmadığını, bu nedenle bu davaya açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulüne, icra dosyasınndaki itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya karşın cevap dilekçesi verilmediği ve duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. Deliler --------İcra Müdürlüğü ----------- E. Sayılı dosyası dosta arasına alınmıştır. Davacı-----------------şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --------plakalı ve ---------- plakalı araçların tescil bilgilerine dair ---------------- dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası sebebiyle sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin açtığı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle açılmış itirazın iptali davasıdır. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini...