DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :01/08/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin araç kiralama aracılık ve satış işlemleri yaptığını ve ... plakalı araç ile davalı ...Ş tarafıdan sigortalı bulunan dava dışı 3. kişiye ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, müvekkiline ait aracın kaza sırasında 3. kişilere kiralandığını ve aracın çok büyük hasara uğradığını, kazada kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, aracın onarımı için davalı ... şirketine müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve aracın pert, total kabul...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/32 Esas KARAR NO : 2020/59 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :01/08/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin araç kiralama aracılık ve satış işlemleri yaptığını ve ... plakalı araç ile davalı ...Ş tarafıdan sigortalı bulunan dava dışı 3. kişiye ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, müvekkiline ait aracın kaza sırasında 3. kişilere kiralandığını ve aracın çok büyük hasara uğradığını, kazada kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, aracın onarımı için davalı ... şirketine müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve aracın pert, total kabul edildiği kanaatini birdirir rapor verildiğini, ancak sigorta şirketinin hak ve yetkisi olmadığı halde kaza sebebiyle yaklaşık 5.000-TL alan kiralık araç sürücüsünün ibra yetkisi olduğunu iddia ederek taleplerini reddettiğini, davaya konu kazada müvekkilinin aracında oluşan hasarın muhatabının aracın sürücüsü değil aracın maliki olan müvekkili olduğunu, kaldı ki sürücünün de bu parayı kazada yaralanması sebebi ile kendisine verildiğini ve bu nedenle ... Cumhuriye Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline takibin devamına kötü niyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin kaza nedeniyle 3.312,00 TL ödeyerek poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bunun aksi düşünülse bile davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluğunun 19.188,00-TL olduğunu, davacının ancak gerçek zararı talep etme hakkının olduğunu, talep ettiği talebin fahiş olduğunu, dosyanın tazminat miktarının ve kusurun belirlenmesi için bilirkişi incelemesine sevkinin gerekli olduğunu, olayda icra inkar tazminatı talebinin haksız ve mesnetsiz bulunduğunu, alacağın likit olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin tazminat ödenmesine karar verilmesi halinde sorumluluğunun azami olarak dilekçede anlattıkları şekilde olmasını, yargılama masrafı ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle karşı araç ZMM poliçesine dayalı olarak talep edilen tazminat alacağı için yapılan icra takibine vaki itirazın iptal, davasıdır. ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde; davacının davalı hakkında 22.737,50 TL asıl alacak t...