DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi ve davalının haksız ve kötüniyet içeren itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 28/05/2020 havale tarihli beyanında; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır. Davalı vekili UYAP...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/67 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi ve davalının haksız ve kötüniyet içeren itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 28/05/2020 havale tarihli beyanında; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır. Davalı vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu 05/06/2020 tarihli beyanında; Tarafların sulh olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin dosyada bulunan İzmir ....... Noterliğinden verilen vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 2.566,58TL harcın mahsubu ile bakiye 2.512,18TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.