Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/408 · K. 2020/185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/408 K. 2020/185

E. 2018/408K. 2020/18526 Şubat 2020
icra takibitazminatçek iptalitedbir kararıödeme yasağıiadeiptal davasımenfi tespitistirdattakibin durdurulmasıispat yükütazminat davasıihtiyati tedbirtespit davasıyasal süreyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat, birleşen davada Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket alacağına karşılık aldığı,Keşideeisi ... olan ...ORTAKLARI Şubesinin ...hesap no'lu ... çek numaralı 20.07.2018 tarihinde ... Kargosunun aracına hırsız girmesi üzerine çalındığını akibetinde İSTANBUL ...ASÜYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas sayılı çek iptali davası açıldığını,müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, ticari alışveriş yapmış olduğu ...Ltd.Şti.Müşterisi olduğunu,müvekkil şirketinin... satış ve pazarlaması yaptığını,Beyoğlu .../de şubesi olup,buradan müşterilerine ürün sattığını,müşterisi ... Ltd.Şti. devamlı alışveriş yaptığı müşterisi olduğunu,müvekkil şirketinin söz konusu olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/408 Esas KARAR NO : 2020/185

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat, birleşen davada Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket alacağına karşılık aldığı,Keşideeisi ... olan ...ORTAKLARI Şubesinin ...hesap no'lu ... çek numaralı 20.07.2018 tarihinde ... Kargosunun aracına hırsız girmesi üzerine çalındığını akibetinde İSTANBUL ...ASÜYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas sayılı çek iptali davası açıldığını,müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, ticari alışveriş yapmış olduğu ...Ltd.Şti.Müşterisi olduğunu,müvekkil şirketinin... satış ve pazarlaması yaptığını,Beyoğlu .../de şubesi olup,buradan müşterilerine ürün sattığını,müşterisi ... Ltd.Şti. devamlı alışveriş yaptığı müşterisi olduğunu,müvekkil şirketinin söz konusu olan çeki 19.07.2018 tarihinde müşteriden çek tahsil bordrosu ile teslim almış Silivri ...'daki şirket merkezine göndermek üzere 20.07.2018 günü teslim alarak ...Kargoya 20.07.07.2018 tarih ve ... irsaliye numarası ile teslim ettiğini,... kargoları teslim aldığı kargoları dağıtırken ve henüz müvekkil Şirkete gelmeden 20.07.2018 tarihinde ...Kargo aracına hırsız girmiş ve müvekkil şirketin çekinin bulunduğu kargo torbası da çalınmış olduğunu,polis merkezince tutanaklarında da müvekkilin çeklerinin olduğunu,...Kargoya ait ...irsaliye numara ile 20.07.2018 tarihli çalınmış olduğu,tutanaklarda belli olduğunu,şirketin müşterisi ... firması söz konusu çeki şirkete çıkmış olduğu ve neticede müvekkil şirketten alınan çekin cari hesap ekstraların da açıkça belli olduğunu,çeki bankaya ibraz edip,icra takibine geçen davalı gerçek hamil olmadığı,kötü niyetli olduğu,haksız şekilde elde ettiği dava konusu çeki İSTANBUL ...İCRA MÜDÜRLÜĞÜ nün ... Esas sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak icra takibine geçmiş olduğu.çeki çalan kişiler bu çekin arkasına üç adet ciro girerek bu çeki bankaya ibraz edip tahsil yoluna gitmekte oldukları, çek arkasındaki ciro müvekkilin müşterisi olan ... firması olduğu belli olduğu,ancak ...firmasından sonraki ciro sinsilende olan İstiiş... Tic.Ltd.Şti.firması ve diğer firmalarla herhangi bir ticareti ol madiği, irdelenip incelendiğinde belli olup açığa çıkacağı,sonuçta çeki bankaya ibraz eden davalı gerçek hamil olmadığı,davalı çek çalıntı olduğu için kendisinden önceki cirantalara karşı takip yapmamış olduğu,davalinin sadece müvekkilin müşterisi ... ve öncesi ciranta ve keşideciye karşı takip yaptığını,bu dahi davalının kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu,dava linin ağır kusurlu olduğu,ödeme yasağı yönünde İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAKHEMESİ... Esas sayılı dosyasında Mahkeme karar vermiş olduğu,ancak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından takibe geçilmiş olması müvekkili yönünde telafisi imkansız zararlar vereceğinden dava so...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2020/398

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/115 · K. 2020/460

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/379 · K. 2020/309

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/539 · K. 2020/248

3 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 · K. 2020/58

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/184 · K. 2020/474

8 Eylül 2020