DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/5768 Esas sayılı dosyasıyla ... Şubesinin 12/07/2008 tarih ve 13.500,00 TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı ilamsız takip yapıldığını, takibi tedadüfen 15/04/2019 tarihinde öğrendiklerini, aynı gün icra dosyasına itiraz ettiklerini, 15/04/2019 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/288 Esas sayılı dosyasıyla tedbir talepli gecikmiş itiraz davası açtıklarını, zaman aşımına uğramış takip konusu çek ile ilgili müvekkilinin hiç bir borcu olmadığını belirterek takibin iptalini, borçlu olmadıklarının tespitini, asgari %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, takip konusu çeke ilişkin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/288 Esas KARAR NO : 2020/398 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/5768 Esas sayılı dosyasıyla ... Şubesinin 12/07/2008 tarih ve 13.500,00 TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı ilamsız takip yapıldığını, takibi tedadüfen 15/04/2019 tarihinde öğrendiklerini, aynı gün icra dosyasına itiraz ettiklerini, 15/04/2019 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/288 Esas sayılı dosyasıyla tedbir talepli gecikmiş itiraz davası açtıklarını, zaman aşımına uğramış takip konusu çek ile ilgili müvekkilinin hiç bir borcu olmadığını belirterek takibin iptalini, borçlu olmadıklarının tespitini, asgari %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, takip konusu çeke ilişkin alacak konusunun taraflar arasındaki gayrimenkul satışından kaynaklandığını, bu nedenle borcun zaman aşımına uğramadığını, herhangi bir mükerrer takip olmadığını, kaldı ki takip talebinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ibaresinin yazıldığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, zaman aşımına uğramış takip konusu çek nedeniyle İİK'nun 72.maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili takibin usulsüz olarak kesinleştirildiğini, zaman aşımına uğradığı ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/919 Esas, 2016/936 Karar sayılı 10/12/2015 günlü kararı ile zaman aşımına uğrayan çek nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilerek kararın kesinleştiğini, kesinleşen mercii kararı uyarınca bu çeke dayanarak icra takibi yapılamayacağını ileri sürmüştür. Davalı yan ise borcun zaman aşımına uğramayıp taraflar arasındaki temel ilişki gayrimenkul satışı dolayısıyla borcun tasfiyesine ilişkin olarak çekin verildiğini ileri sürmüştür. ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/919 Esas, 2016/936 Karar sayılı ilamı ile zaman aşımına uğradığından bahisle ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3081 Esas sayılı dosyada dayanak olan, dava konusu çek ile aynı çek olan 12/07/2008 keşide tarihli çek yönünden İİK' nun 71/1 ve 33/a-1.maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kesinleşen bu karar maddi hukuk anlamında kesin hüküm teşkil etmeyip takip hukuku anlamında kambiyo senetlerine mahsus özel usulde icra takibi yapılmasına engel teşkil edecektir. Lakin, taraflar arasındaki temel ilişki yönünden çek zaman aşımına uğrasa dahi yazılı delil başlangıcı kabul edilerek ilamsız icra takibi yapılması pekala mümkündür. Menfi tespit davalarında kural olarak ispat külfeti alacaklı davalıya aittir. Çekin zaman aşımına uğraması halinde kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilir. Ancak arada temel ilişki varsa çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve alacağın varlığı tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir. (Yargıta...