DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: borçlu davalı şirketin iflası üzerine İstanbul Anadolu ------. İcra ve İflas İdaresinin ----- İflas sayılı iflas dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına kaydı reddolunan bedelini ödedikleri ---------- plakalı araca ilişkin faiz ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------alacaklarının İİK.'nun 235. Maddesine göre kayıt ve kabulüne karar verilmesi, haklarının zayi olmaması için ----- tarihindeki ikinci alacaklılar toplantısına ve bundan sonraki alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/94 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: borçlu davalı şirketin iflası üzerine İstanbul Anadolu ------. İcra ve İflas İdaresinin ----- İflas sayılı iflas dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına kaydı reddolunan bedelini ödedikleri ---------- plakalı araca ilişkin faiz ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------alacaklarının İİK.'nun 235. Maddesine göre kayıt ve kabulüne karar verilmesi, haklarının zayi olmaması için ----- tarihindeki ikinci alacaklılar toplantısına ve bundan sonraki alacak toplantılarına katılmaları için ihtiyati tedbir karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 18/03/2020 tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Davacı kurum kamu kurumu olup , harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına 2-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı yanca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, 4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.