DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2020 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş.'nin davalılardan Temelkon ile yapmış olduğu hizmet sözleşmesi gereğince davalının alt taşeronu olarak ... Belediyesi ... İşleri'ni yapma işini yükümlendiğini, bu sözleşmeye binaen davalının talimatı ile üzerine düşen edimleri layıkı ile yerine getirdiğini, müvekkilinin tamamladığı işlere karşılık olmak üzere davalı ... ile geçici kabul ve sonrasında kesin kabul yapılarak işleri teslim ettiğini, diğer davalı ...'ın ise ...'un yüklenici sıfatı ile müvekkili tarafından yapılan hizmetler karşılığını işveren ... Belediyesi'nden tahsil eden yüklenici olduğunu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/960 Esas KARAR NO : 2020/189
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş.'nin davalılardan Temelkon ile yapmış olduğu hizmet sözleşmesi gereğince davalının alt taşeronu olarak ... Belediyesi ... İşleri'ni yapma işini yükümlendiğini, bu sözleşmeye binaen davalının talimatı ile üzerine düşen edimleri layıkı ile yerine getirdiğini, müvekkilinin tamamladığı işlere karşılık olmak üzere davalı ... ile geçici kabul ve sonrasında kesin kabul yapılarak işleri teslim ettiğini, diğer davalı ...'ın ise ...'un yüklenici sıfatı ile müvekkili tarafından yapılan hizmetler karşılığını işveren ... Belediyesi'nden tahsil eden yüklenici olduğunu ancak ilgili bedelleri müvekkiline ödemediğini, bu sebeple sebepsiz zenginleşme gerçekleştiğini, davalı ... ile cari hesap mutabakatı yapıldığını ve faturaların tebliğ edildiğini, bu davalı yönünden temerrüt hükümlerinin uygulanabilir olduğunu, müvekkilinin davalılar aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında iflas yolu ile adi takipte bulunduğunu, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalıların ayrı ayrı ödeme emrine itiraz ettiklerini belirterek davalıların haksız itirazlarının iptali ile davalıların iflasına karar verilmesini, alacağın varlığının sabit olması ve ... tarafından kabul görmesi sebebi ile yargılamanın devamı sırasında müvekkili aleyhinde tamiri imkansız zararlar doğabileceğinden davalıların belediyeden hak edişlerini alma ihtimalleri olduğundan bununla ilgili tedbirlerin alınmasını, belediyede mevcut hak edişlerin alacak kadarlık kısmı için davalılara ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. (Davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açılan dava iş bu davadan tefrik edilmiştir.) Dava, 2004 sayılı İİK'nun 156 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Somut olayda davacı uyuşmazlığın temelini ve muhtevasını teşkil eden "Yüklenici Sözleşmesi" gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak hak edişinin ... Ltd. Şti. tarafından kendisine ödenmeyip dava dışı ... Ltd. Şti.'ye ödendiğini, bu nedenle ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. aleyhine iflâs yolu ile takip başlattığını belirterek takibe ilişkin itirazın kaldırılarak davalı ... Ltd. Şti.'nin iflâsına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 08/06/2020 tarihli dilekçe ile taraflar arasında anlaşma sağlandığını belirterek davadan feragat etmiştir. Davalı vekili 26/02/2020 tarihli dilekçe ile taraflar arasında anlaşma sağlandığını belirterek karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtm...