Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tarım kredi iştiraki olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... A.Ş arasında 10/11/2015 tarihinde ortaklık sözleşmesi ile % 55' i ...A.Ş.' ye, %45' i ...A.Ş.' ye ait olmak üzere 7 Milyon sermayeli davalı şirketi kurmak üzere anlaştığını, davalı şirketin 24/11/2015 Tarihinde tescil edildiğini, 30/11/2015 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak 15/04/2016 tarihinde tasfiye gündemli olarak toplandığını, tasfiyesinin sebebi olarak kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin ve ticari kazanç elde ederek paylaşmanın imkansız olduğunu, ... ortaklık sözleşmesinin 3. Maddesine göre her ne kadar 1/4 oranındaki şirket kuruluşundaki zorunlu sermaye tutarı olan 757.500 TL'yi ödemişse de 2.362.500 TL'yi tüm...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/512 KARAR NO : 2019/1103
DAVA : TİCARİ ŞİRKETİN FESİH VE TASFİYESİ DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tarım kredi iştiraki olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... A.Ş arasında 10/11/2015 tarihinde ortaklık sözleşmesi ile % 55' i ...A.Ş.' ye, %45' i ...A.Ş.' ye ait olmak üzere 7 Milyon sermayeli davalı şirketi kurmak üzere anlaştığını, davalı şirketin 24/11/2015 Tarihinde tescil edildiğini, 30/11/2015 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak 15/04/2016 tarihinde tasfiye gündemli olarak toplandığını, tasfiyesinin sebebi olarak kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin ve ticari kazanç elde ederek paylaşmanın imkansız olduğunu, ... ortaklık sözleşmesinin 3. Maddesine göre her ne kadar 1/4 oranındaki şirket kuruluşundaki zorunlu sermaye tutarı olan 757.500 TL'yi ödemişse de 2.362.500 TL'yi tüm ihtarlara rağmen ...'e ibraz etmediğini, ... firmasının ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ortaklık sözleşmesi ve esas sözleşme hükümleri ile ...'in idari yönetimi ... tarafından belirlenen idareciler tarafından gerçekleştirilmediğini, yöneticilerin eylemleri neticesinde güven ilişkisinin zedenlendiğini, ortaklar arasında husumet oluştuğunu, davanın açıldığı tarihe kadar hiç bir ticari alım satım yapılmadığını, sermayenin daha fazla erimemesi için şirketin tasfiyesi için karar alma mecburiyetinin doğduğunu belirterek 10/11/2015 tarihinde tarihinde kurulan davalı ... A.Ş'nin feshine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Toplanan Deliller: Davacı Tasfiyesini talep ettiği şirketin Sicil kayıtları celbedilip incelenmiştir. Davalı şirketin kayıtları Vergi Dairesi ve SGK' ya yazılan müzekkerele celp edilip incelenmiştir. Davanın açıldığı ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden Bilirkişi İncelemesi yapılmasına karar verilmiş, Bilirkişi vasıtası ile düzenlenen 10/07/2018 Tarihli rapor ile özetle '' ... Davalı şirketin yasal defterleri ile dosya içeriğindeki belgele ve bilgiler ışığında yapılan incelemeler neticesinde; 31.01.2018 tarihi itibariyle ana faaliyet konusu ile ilgili olarak;547.615,02.-TL faaliyet giderleri oluştuğu, ödenmiş sermayenin % 31 oranına tekabül ettiği ve diğer bir deyişle % 31 oranında hiç bir ticarî faaliyette bulunmadan ödenmiş sermayesinin azaldığı, şirketin kuruluşundan itibaren yıllarında herhangi bir gelir getirici faaliyetin bulunmadığı, 2015 yılında kurulan şirketin tespit tarihine kadar (3l.03.2018) aradan 2 yıl 4 ay geçmesine rağmen halen ortakların 5.250.000,00.TL tutarında sermaye taahhüt borcunun olduğu, 28.04.2016 ...