DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilin bitki ve bitki tasarımları üzerine ithalat ve ihracat, yurt içine pazarlama, peyzaj ticareti faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili ile davalının çeşitli bitki ürünlerinin satımı konusunda anlaştığını ve satım gerçekleştirdiğini, icra takibine konu faturaların düzenlendiğini,-- yılında onlarca fatura kesildiğini ve tahsilat yapıldığını, borç bakiyesinin ödenmediğini, İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün -- sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine kötii niyetli itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/482 Esas KARAR NO : 2019/1211 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilin bitki ve bitki tasarımları üzerine ithalat ve ihracat, yurt içine pazarlama, peyzaj ticareti faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili ile davalının çeşitli bitki ürünlerinin satımı konusunda anlaştığını ve satım gerçekleştirdiğini, icra takibine konu faturaların düzenlendiğini,-- yılında onlarca fatura kesildiğini ve tahsilat yapıldığını, borç bakiyesinin ödenmediğini, İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün -- sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine kötii niyetli itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olsa da davacı tarafından müvekkil adına olmayan faturalar da kesilmiş ve e tebliğ edildiğini, müvekkil tarafından davacının gönderdiği e faturaların iade edildiğini ve bu faturalara ilişkin ticari ilişki olmadığı davacıya bildirildiğini, davacının iade edilen faturalara ilişkin icra takibi başlattığının anlaşıldığını, müvekkilin ticari defterleri incelenmesi halinde davacıya herhangi bir borcun olmadığının açıkça görüleceğini ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasma karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı icra dosyası ile faturaya dayalı başlatılan ilamsız takip ile asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam --- TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Taraflara ait deliler toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına kara verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için HMK 222 maddeler gereğince ihtarlı muhtura tebliğ edildiği halde davalının inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve mazerette bildirmediği görülmekle, dosya üzerinden ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce ve taraflarca...