DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... LTD.ŞTİ. lehine ve dava dışı ... ve ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 01/07/2016 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara ... 20. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine icra takibine geçildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/919 KARAR NO : 2020/229
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... LTD.ŞTİ. lehine ve dava dışı ... ve ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 01/07/2016 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara ... 20. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı şirketin takip rakamından 600.930,00.TL.'lik kısmı kabul ettiğini, kalan borç bakiyesine itiraz ettiğinden itiraz edilen alacak için işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiğinde alacağın varlığının doğrulanacağını, talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İcra dosyasına yapmış olduğu itiraz ile; Davacı tarafa asıl borçlarının 550.930.TL. Olduğunu bunun dışında ki kısma itiraz ettiklerini görülmüştür. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. ... 14.İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafın iddia ve savunmaları, sunulan deliller, sözleşmeler ve kat ihtarları ve banka kayıtları dikkate alınarak ,icra dosyasına yapılan itirazı ferileri dikkate alarak hesaplama yapmak üzere Bankacılık İşlemleri konusunda uzman Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmasına karar verilmiş, Bilirkişi vasıtası ile düzenlenen 21/01/2019 tarihli rapor da eksik hususların tamamlanması istenmiş, davacı tarafça eksik hususlar tamamlanmış, ek rapor alınmış olup, düzenlenen 09/12/2019 Tarihli rapor incelenmiştir. Mahkememizin 26/12/2019 Tarihli duruşmasında ''Davaya konu icra takip talebinde asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.595.006,58.TL.nakdi alacak ve 65.790.TL.gayri nakdi olacak olarak talepte bulunulduğu, davalı tarafın itirazında 600.930.TL.dışında ki 1.994.076,58.TL. lik kısma itiraz edildiği, davacı tarafça dava açılırken 844.247.TL. Bedel üzerinden açıldığı ancak icra takip talebinde ki hangi kalemler için bu bedellere yapılan itira...