Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 16/07/2014 tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin... nolu elektrik tesisatının abonesi olduğunu, 10 yıldır elektrik faturasını düzenli olarak ödediğini, 2 ay üst üste elektrik faturası gelmemesi üzerine davalıya durumu bildirdiğini, bunun üzerine davalı yetkililerinin müvekkilinin işyerine gelerek sayacı söküp incelenmek üzere götürdüklerini; akabinde davalının ... tutanak seri nolu 24.01.2014 zabıt tarihli 12 401,40 TL lık kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile...utanak seri nolu 24 01 2014 zabıt tarihli 25 550,20 TL lik kaçak elektrik tüketim tahakkukunu gönderdiğini; Sözkonusu işleme davalı nezdinde yaptıkları itirazların sonuç vermediğini, bunun üzerine müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi için taksitlendirme yaptırdığım ve bir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/513 Esas KARAR NO : 2019/1003
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 16/07/2014 tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin... nolu elektrik tesisatının abonesi olduğunu, 10 yıldır elektrik faturasını düzenli olarak ödediğini, 2 ay üst üste elektrik faturası gelmemesi üzerine davalıya durumu bildirdiğini, bunun üzerine davalı yetkililerinin müvekkilinin işyerine gelerek sayacı söküp incelenmek üzere götürdüklerini; akabinde davalının ... tutanak seri nolu 24.01.2014 zabıt tarihli 12 401,40 TL lık kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile...utanak seri nolu 24 01 2014 zabıt tarihli 25 550,20 TL lik kaçak elektrik tüketim tahakkukunu gönderdiğini; Sözkonusu işleme davalı nezdinde yaptıkları itirazların sonuç vermediğini, bunun üzerine müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi için taksitlendirme yaptırdığım ve bir taksit ödediğini beyanla; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,... nolu aboneliğin elektriğinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir karan verilmesi; iki tahakkukun toplamı olan 37,951,60 TL borçlu olmadığının tespitini; Davadan önce davalı tarafından tahsil edilen 7.749,97 TL ile davadan sonra tahsil edilmesi halinde 30201,63 TL'nin {toplam: 37.951,60 TL) tahsilden itibaren İşleyecek avans faizi vea masrafları ile birlikte istirdardına; Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili ise davaya 01.09.2014 tarihli ile cevap vermiş olup: Davacıya ait sayaç üzerinde 25.01 2014 tarihinde yapılan laboratuar incelemesinde, sayaç damgalarıyla oynandığının, sayaç içerisinde "T" fazına ait akım bobini uçları ile şönt yapıldığının tespit edildiği, bu gibi el atılmış sayaçla elektrik enerjisi tüketilmesinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13 maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu; Müvekkili ...'ın buna istinaden kaçak elektrik tahakkuku yapmış olduğu belirtilmekte ve davanın reddi İle yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, İİK 72. Maddesi uyarınca açılmış menfi tespit ve ödenen bedellerin istirdatı talebine ilişkindir. Mahkememizce verilen 03/02/2016 tarihli ve... Esas, ... Karar sayılı kararla; "Tarafların tüm delilleri ilgili kayıtlar toplanmıştır. Sözleşme örneği, elektrik kayıtları , fatura örnekleri., ticaret sicil kayıtları ilgili kayıtlar celb edilmiştir. . Bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Tüm taraf vekilleri, taraflara ilgili kayıtlar ve raporlar tebliğ edilmiş, davanın aşamalarından haberdar edilmiş, beyanları alınmıştır. Bilirkişi elektrik mühendisi ... , ... tüm taraf iddialarını, tüm delileri ilgili kayıtları inceleyerek rapor vermiştir. Taraf itirazları değerlendirilmesi için bilirkişilerden ek rapor alınmıştır. Bilirkişiler dava konu...